|
Фотоконкурсу дан старт! Всем сюда - Фотоостров |
Входите под учёткой 101tema, или регистрируйтесь, если вы новый участник! И добавляйте свои конкурсные работы! |

Ну вот и прошел месяц с момента начала знакомства с новеньким и более чем интересным объективом AF-S NIKKOR 50mm f/1.8. Начнем же обзор и он же тест :)
Небольшой, легонький - менее 200 граммов, крепенький - конструктив являет собой что-то среднее между Nikkor 35/1.8 и Nikkor 50/1.4G.
При наводке на резкость внутри, немного высовываясь наружу в глубине внутренней бленды, двигается набор линз (где-то на 3-4 мм).
Хоть и внутреннее углубление достаточно большое, рекомендую всегда использовать бленду обычную - и как механическую защиту, и как дополнительный экран от паразитных засветок. На открытых диафрагмах это весьма важно.
Вопреки моему обыкновению быть до конца текста беспристрастным, в этот раз у меня это не получится - линзочка настолько понравилась, как младшенькая, дешевенькая, но дающая отличные фото, что здесь нарушил и другое свое правило - дорабатывать фото совсем-совсем мало. Позволил себе доработать так, как делаю для самого себя в альбом - это тоже не особо глубокая доработка, но уже немного сложнее, чем прямо в камере.
Поясню, что и как дорабатывал - на портретах, как оно и положено, только лицо, украшения, остальное в полной неприкосновенности. Кадры панорам - просто одношаговый шарп High Pass по всему кадру. И кроп резал так, как мне кажется красивым. Это в фотошопе.
Ну и доработка цветов - светов бегунками на первом экране ACR. Собственно, все ;о))
И все кадры выкладываю в разрешении и качестве для беспроблемной печати на 10х15 и явно достаточного качества на 15х20. А технические кадры желающие смогут скачать и в виде полноразмеров )) Если захочется, конечно.
Снимали, как стало традицией, вдвоем с коллегой WingfirE, использовали камеры D3s (ну, надо было и камеру в руках подержать, и линзу на ФФ попробовать :)) и D90 - самый массовый аппарат на кропе у Никона.
Как всегда, чем снято, и в каких режимах - видно по наведении мышкой на кадр. Клик по кадру - попадаем на крупное изображение, которое будет не меньше, чем 1600х1200 по размеру, и где вполне достойно видны все детали.
Итак - линза рабочая во всем диапазоне диафрагм - начиная с 1.8. Поняв это, "отстреливал" только диафрагмы 1.8, 2.8 и 8. Совсем изредка - 4. Ибо хотелось понять, насколько хорошо линза работает на "открытых дырках" в различных ситуациях. Работает! Ну да лучше один раз увидеть:
Буду стараться давать кадры парами - с диафрагмами 1.8 и 2.8. Первый, соответственно, 1.8.
Видим, что то, что должно быть резким - резкое, а то, что надо замылить - там и находится.
Вот как Nikkor 50mm f/1.8G рисует лицо с малой дистанции:
Первым идет сам кадр, вторым - полноразмерный кроп из центра кадра.
Не поленитесь, кликните в него, посмотрите целиком - здесь он чуть уменьшен для показа одинаково по ширине со всеми остальными, а хотелось показать оба глаза.
И также не поленитесь кликнуть в первый кадр и посмотреть на рисунок заднего фона - линза Nikkor 50mm f/1.8G оснащена хоть и всего семью лепестками диафрагмы, но они очень удачно скруглены, и фон откровенно красив!
Вот еще кадр на 1.8, где великолепно видно рисунок:
Специально просил милую Катю вставать там и так, чтобы фон сзади бликовал самым бесстыдным образом ;))
Насколько же картинка лучше, чем у старенькой пленочной линзы Nikkor 50mm f/1.8D, которую многие покупали из-за ее феноменальной дешевизны и неплохих результатов, начиная с 2.8 и обязательно небликующего фона.
Все, сегодня, купив Nikkor 50mm f/1.8G, можно расслабиться и не гонять моделей из интересных мест - все уже получается беспроблемно.
Посмотрим фон на отверстии 2.8:
Фон так же мягкий, блики округлые и только подчеркивают красоту момента.
Старая 50/1.8 в такой же ситуации "славится" рваным фоном, с бликами с острыми углами, так называемыми гайками.
Переходим к съемкам в помещении, и уже не только милых дам:
|
|
Эти три кадра сделаны в условии малопочтенного освещения офисного коридора, и снимали их там, так как захотелось смоделировать довольно регулярную ситуацию при журналистской съемке - клиент никуда идти не намерен, и его удается вытащить только в коридор, чтобы хотя бы не было страшненького и затасканного заднего плана "Я такой за столом, начальник, и портрет у меня сзади того, кого надо, есть!"
Полученное можно и не комментировать - все перед глазами.
Выходим на самые обычные дневные съемки в режиме "Я турист":
Самая первая сделана на отверстии 1.8, две следующих - 2.8, и потом - 8. Выбирались точки съемки с лицом целиком в тени (первый), яркое солнце сбоку (второй) и контрсвет (остальные).
|
|
|
|
Как и ожидалось, чудес не произошло, то, что должно быть резким - резкое, и наоборот. И задний фон на диафрагме 8, как ему и положено в такой ситуации, куда более проработан и виден.
Переходим к небольшой фотоохоте (уж как получалось на ФР = 50). Кадры делались "влет", так как никто, понятно, и не собирался мне позировать:
|
|
|
|
|
|
Замечу, что на двух последних кадрах роллеры уж ехали, как ехали, и я был уверен, что все будет совсем нерезким, смазанным, так как в руках была D90 с неторопливым фокусированием по сравнения с профи D3s. Ан нет! Линзочка успела великолепно сфокусироваться! Так что и "стрельба в проводку" дает более чем приемлемые результаты.
Переходим к свадьбам, которых тоже удалось застать несколько:
|
|
|
|
|
|
И освещение в каждой ситуации было то, что было - от жесткого полуденного без облаков до мягкого сквозь облачка внизу, и подойти удавалось каждый раз по ситуации - только в первом случае невеста мне с удовольствием попозировала. И, тем не менее, удалось много, и лица линзочка Nikkor 50mm f/1.8G нарисовала ну очень неплохо!
Хватит портретов, переходим к менее одушевленным ситуациям...
Тем, кому не особо нужны технические подробности, дальше будет скучнее - начнется архитектура, и все закончится просто кадрами кирпичной кремлевской стены и бликов на воде.
Соответственно, все-все картинки этого теста/обзора легко найти вот здесь, приглашаю ;о))
А вот тем, кому детали важны, можно и продолжить. Причем позволю себе немного пересечься по сюжетам с ранее сделанным тестом по старшей линзе Nikkor 50mm f/1.4G:
|
|
|
|
Первый кадр на дырке 2.8, остальные 8.
Ранее на здании за мостом был логотип Никона... Эх, где те времена ;)
Далее попарно кадры собора и кропа без ресайза из центра. Соответственно, диафрагмы 2.8 и 8. Несмотря на наличие облаков, сам собор освещен ярко, с жесткими засветами и тенями.
Все
и так все видно, не комментирую.
Далее тоже будут кадры с кирпичами, водой и прочими прелестями, на которых довольно хорошо видно, как справляется линза с тем, чтобы передать реальность как можно интереснее и точнее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Старался, как и писал выше, чередовать 2.8 и 8 - все-таки светосила есть, и было интересно, как именно будут рисоваться пейзажи и архитектура, всегда ли надо прикрывать диафрагму. Довольно быстро стало ясно, что, если освещение будет слабым, отверстие 2.8 вполне пригодно для получения резких кадров не только на коротких дистанциях. Единственно, может временами надо будет пошарпить чуть-чуть посильнее.
Ну и резюме по новому, недорогому объективу AF-S NIKKOR 50mm f/1.8G - как уже сказал в самом начале, мне линза ну очень понравилась. Успел снять ею еще три очень важные для меня портретные сессии, одну из которых снимала жена - меня снимала :) Все получилось так, как хотелось.
Когда освоил ее особенности, брака по вине линзы не было вовсе. Рисует по ситуации, где надо - мягко, где нужна резкость - как бритва!
Цвета немного теплит, и на одних и тех же установках и тех же сюжетах, не сходя с места, когда менял ее на 24-70/2.8, 24/1.4 и 35/1.4, дает чуть более светлую картинку.
Особенно это чувствовалось при переходе с/на 24-70/2.8 - от 0.7 до 1 стопа экспокоррекции.
Предупреждаю, что, как и с любой светосильной оптикой, работать на коротких дистанциях (портреты) надо очень аккуратно - ГРИП на открытых дырках мал, и любое шевеление фотографа губительно для кадра.
Если это помнить и освоить все несложные приемы фиксации и своевременного дожатия спуска - весь диапазон диафрагм полностью и безоговорочно рабочий, так что, если чего не получается, то проблема явно на стороне фотографа.
Дисторсий и искажений по вине линзы не обнаружил. Во всяком случае тех, о которых надо помнить.
По измерениям Photozone.de, есть совсем небольшая подушка:
Посмотрим же на кремлевские стены глазами Nikkor 50mm f/1.8G на разных диафрагмах на ФФ:
|
|
|
|
|
|
и нa кропе:
|
|
|
|
|
|
На том же Photozone.de утверждается (ссылка - ткните в их картинку), что, по мере закрытия диафрагмы, блики на заднем фоне становяться все более угловатыми, гаечными. Спорить в ними не буду, доверяю этому сайту (единственному на сегодня), но у меня так не получалось - не ловил бликов на коротких дистанциях на закрытых дырках, мне это в практике не нужно.
А вот реальные блики на пейзажах выше можете сами посмотреть, и привожу 2 кадра, которые снимал осознанно:
|
|
Как и везде - 2.8 и 8.
Все кадры технического теста в полноразмерах можно скачать вот отсюда. Осторожно! 200 МБ!!!
Ну и совсем-совсем напоследок - не ожидал я от этой линзы такой прыти! Мне она показалась даже более шустрой, чем старшенькая - Nikkor 50/1.4G. Так что не удивлюсь, если куплю ее самому себе ))
Комментарии
Так стоит его брать? Рекомендации прямо противоположные.
Ну и совсем-совсем напоследок - не ожидал я от этой линзы такой прыти! Мне она показалась даже более шустрой, чем старшенькая - Nikkor 50/1.4G. Так что не удивлюсь, если куплю ее самому себе ))
Это написано в теме "
Nikon D5100, обзор/тест, или Галопом по Европам
"
Да, и пусть не "подкупает" цена на 50/1.8D - он и этих денег не стоит. Дрянь на сегодняшний день.
Спросите у нашего Handur'a - он как раз на днях с облегчением от этого "..." избавился с большой потерей в деньгах.
D или G?
Кажется вы перепутали объективы.
Здесь обзор нового 50 f/1.8G
А цитату ви привели про старый 50 f/1.8D
D или G?
Да. Действительно недосмотрел. В другой теме обсуждался объектив без буквы 50/1.8 (в ответе Filberd она была). Сам выбираю первый фикс и хочу G думал речь о нем. Вопрос снят.
Отличный
Отличный обзор, а, главное он описывает реальную съёмку реальных событий, а не искуственно поставленную и подогнанную, которую может себе позволить, в основном, прфессиональный фотохудожник (сидеть "в засаде" недели, когда солнце станет в нужную точку, а облака будут подсвечены с нужной стороны, а горы будут прикрыты туманом с другой стороны и прица будет садиться на озеро клювом к фотографу), а не любитель, котрый пришёл, уидел, оценил, присмотрелся, нашёл точку, прицелился-навёлся и снял... Отсюда и блики на воде, и свет конровый и т.д.
Поэтому вопрос, как к человеку, имевшему опыт работы с разными линзами. Я, так понял, что сравнительные тесты этого объектива с 1.4G, а тем более с 1.4D Вы не делали. Меня интересует именно эти 2 линзы, как линзы почти одинаковые по цене. Как я понимаю, за старым - 1.4D светосила и, возможно лучшее бокэ (чисто теоретически), за новым 1.8G - меньше всякоо рода оптических искажений, благодаря новой схеме, а также он, как мне кажется более "зайцеустойчив", благодаря своему более современному нанопокрытию стёкол, которое защищает от переотражения...
Если Вы пользовались старым 50мм f/1.4D, то как по Вашему резкость и пластичнось картинки, размытия. Если по-памяти, по внутренним ощуениям...
У меня D7000, хочу приобрести светосильный полтинник, но вариант относительно бюджетный (не 1.4G). Но качество всё-таки хочется оптимального. Планирую использовать его для съёмки в помещениях и при плохом освещении, всевозможные портреты, а также, возможно, и для пейзажей, если пространство будет позволять, или панораму из нескольких кадров...
Заранее благодарю.
Если не
Если не ошибаюсь, нано просветления нет ни на одном из полтийников от Nikon. Это привиллегия более дорогих объективов.
А по делу, у 1.4D гайки в боке на любой диафрагме, кроме 1.4.
Отвечу, уж как
Отвечу, уж как сумею...
Сохранил-таки адрес великолепного теста трех полтинников: Nikkor 50/1.4G, Nikkor 50/1.4D и Sigma 50/1.4.
Пленочный D слил по всем пунктам - его 7 лепестков, не скругленных, давали такие гайки, такую кашу!!!
Все сладкие речи по поводу "истинно правильных пленочных линз", КМК, из серии "истинное творчество на компьютере невозможно". Но что-то апологеты не идут жить в пещеру при лучине, не одеваются в шкуры и вообще наслаждаются всем остальным современным ))
Лично я не видел еще но одной старой линзы, которая превосходила бы новую этого же класса и этого же производителя. Допускаю, что это есть, но не в рассматриваемом случае - точно. Во всяком случае Nikkor 85/1.4D в моих руках почти не уступает Nikkor 85/1.4G. Но уступает ))
И прямой ответ - НЕ буду даже минуту тратить на Nikkor 50/1.4D - зачем? Ибо Nikkor 50/1.4G меня устраивает на все 100%. И его нынешняя реальная цена вполне позволяет его купить, особо под капризную D7000, которая очень требовательна к линзам.
Уже несколько людей из мне знакомых поменяли пленочные (обычно 50/1.8D) на Nikkor 50/1.4G - счастливы всерьез.
Nikkor 50/1.8G - хорошее, уверенное решение, но не для художника. Если Вас всерьез волнует бокэ - Вам надо смотреть все-таки на Nikkor 50/1.4G.
И на Nikkor 85/1.4D в ближней перспективе - явно можно найти недорого с рук вполне рабочий, незаюзанный. Вот где рисунок!!!
Большое
Большое спасибо! Я, приблизительно так и думал... 50/1.4 конечно, интересен, но и цена у нас на него почти в 2 раза больше. На 85мм я тоже облизываюсь, но, боюсь, что и тут речь будет идти об 1.8.
Фотография для меня просто дорогое хобби. Я ей не зарабатываю даже 10$ в год... Поэтому покупать объективы по несколько тысяч доларов мне тяжеловато... Да и нет в этом целесообразности, хотя, конечно, в творчестве слово целесообразность мало применимо...
Вот зачем...
...писать такие обзоры? :) Теперь хочется новый полтинник. :))) А он мне не нужен. :)
А если серьезно, то афтар - умница. Сделал еще один толковый обзор. Сначала я вчитывался, запоминал огрехи фото-примеров, чтобы всласть покритиковать коллегу. :) А потом понял, что особо предъявлять и нечего. Да и как можно критиковать человека, на статьях которого сам рос в плане освоения матчасти.
Наш трудолюбивый Филберд своим честным обзором в очередной раз спасает мир от маркетолухической заразы. :) . Спасибо, Коля, за материал!
И тебе спасибо ;)
Дорабатывать в фотошопе "малой кровью" и "отличным качеством" - у тебя учился
Добрый
Добрый день!
А где бы почитать или кто-то сможет в двух словах пояснить в чем разница между:
AF-S NIKKOR 50mm и
AF-S NIKKOR 35mm ?
Для каких целей нужен тот или иной объектив, спасибо.
Вам следует
Вам следует прочитать любую статью про параметры объективов или про фокусное расстояние.
Вот напирмер такую:
http://fototips.ru/teoriya/xarakteristiki-obektivov/
50мм - основное применение это портереты, от поясных и мельче. В наших мелких квартирах ничего мельче поясного снять и не выйдет. А крупнее - уже будут заметные искажения.
35мм - по всеобщему мнению наиболее близко соответсвует полю зрения человека. Но, надо понимать что это сильно примерно, т.к. у всех людей зрение различается. Портреты не крупнее ростовых. Для пейзажей узковат, но что-то снять можно. В основном - это съемка каких-то событий от "первого лица". В наших квартирках куда комфртрее чем 50мм.
Искажения
Евгений Д.
"...А крупнее - уже будут заметные искажения..."
Еще один неудачный миф - НЕ будут, если не приблизитесь к модели менее метра. Да и так как все равно в любительских камерах нормально идет фокусирование только по центральной точке, то на лицевом портрете один из глаз всегда будет этим самым центром, а далее - основательный кроп кадра.
Так что No Problem :)
Снимаю лицевые полтинником и буду снимать:
Соответственнo, первый кроп, второй - ФФ, Д700, и глаз уже сильно не по центру. До девушки было, скорее, чуть менее метра - она сидела совсем рядом на соседнем стуле, а у меня было не более 2-3 минут на все действия, включая "договориться о разрешении - достать камеру - поснимать, учитывая ошибки" ;)
Учитывая, что в
Учитывая, что в первом вы еще делали кроп - то это уже выходит не лицевой, а плечевой портрет - как раз то, с чем полтийник отлично справляется. Разница между плечевым и лицевым как раз примерно в 1,5 раза - как мжде 50 и 85. А сделать полтийником именно лицевой портрет с расстояния более метра точно не получится. Кроп кадра не обсуждаем, т.к. тогда можно будет сказачть, что и на 10 мм можно сделать лицевой портрет, вырезав его в размере 100х100 пикселей.
Неоднократно видел снимки лицевых портретов с заметными (для меня) искажениями и потом, прочитав чем снималось - видел полтийник. Это, конечно не критичные искажения, но поставив рядом 2 снимка, с 50 и со 105 например, будет хорошо заметно, на сколько они сильные.
Ей-ей, надоедает...
Евгений, вы каждый мой пост будете оспаривать?
Не существует Единой Истины и Апостолов Ея!
Каждый верит в свое и делает свое. Мы не в религиозной секте.
Мне поднадоело спорить там, где вы выносите очередной затасканный миф именно как Истину, а не как ИМХО. Если второе - естественно и нормально, то первое...
И особенно не стоит перекраивать выражения, как в "лицевой... плечевой..." Получается - переписали мою же мысль по своему, не изменив ее, и я - уже дурак, а вы - "весь в белом"... ;((
Давайте далее писать по делу, в режиме ИМХО.
У вас есть вполне интересный и полезный многим опыт. А спор - он всегда ведет куда угодно (обычно к ссоре), а не к искомой вами Истине.
Ну не знаю, я
Ну не знаю, я ничего принципиального не возводил как истину. Я всего-лишь подчеркнул, что искажения становятся видны. Я ни в коем случае не говорил, что на 50мм нельзя снимать или что-то подобное.
Постараюсь прояснить свою точку зрения:
Можно сделать пару снимков самостоятельно или посмотреть уже готовые тесты.
http://jtsuken.livejournal.com/68237.html
Форма лица меняется заметно и с этим сложно спорить. Но, я с вами совершенно согласен, что это не мешает делать нормальные портреты. В то же время, нельзя об этом умалчивать, т.к. любитель крупных портретов явно обидится, если ему насоветуют купить 50мм объектив.
Видел тут недавно фотосессию с какого-то регионального конкурса красоты, где фотограф снимал макияж (лицо крупным планом). В фотографиях все замечательно, кроме крысиных лиц, которые получились из-за 50мм объектива.
ИМХО. Можно ли сделать красивые лицевые портреты на 50мм - Да. Можно ли запороть всю фотосессию исключительно из-за фокусного 50мм - тоже Да.
Да да да
И любым другим стеклом, если руки кривые, а в голове - пусто.
Главная проблема одна - прокладка между видоискателем и кнопкой спуска.
Вот эти прокладки мифы и выдумывают. И книги, а теперь сайты свои пишут, надуваясь от гордости - ведь нашли обьяснение своей криворукости вон какое научное!
Не стоит их повторять.
Вы не поняли...
Представьте такую картину...
Где-то, держась за мамину руку, сейчас ходит мальчик лет 4-5. Он просит маму купить ему машинку. Вечером мальчик обнимет свою новую игрушку и уснет с ней, отправляясь в детский мир полноцветных снов. Он будет ездить во сне на своей новой машине...
Когда-нибудь этот мальчик вырастет и назовет себя Женя_Д, Сережа_К или Игорь_В. Он придет к Вам, опытному и взрослому, многое повидавшему. Придет не на личную встречу, а просто встретится Вам на Вашем жизненном пути. Он будет объяснять Вам давно узнанные Вами, но недавно усвоенные им истины, спорить с Вами, доказывая нечто ему очевидное... И как объяснить этому мальчику, что его знания были познаны Вами еще тогда, когда он засыпал с машинкой? Как ему объяснить, что не все "истины" являются таковыми. И что меж ними встречаются чьи-то ошибочные суждения, возведеные в абсолют кумиротворящей всеодобрямсовой массой. Как объяснить "малышу", что не на все вопросы есть однозначные ответы? Стремная задачка. Стопроцентно мальчик обидется и воспримет Ваши объяснения как личное оскорбление. И что же делать? :)
Давайте сделаем иначе. Я попробую объяснить, кого и за что можно и нужно уважать. Интересно? :)
Итак, за что нужно уважать Вас и других активных молодых островитян:
1. Без молодежи на сайте будет скучно – переконцентрация старперов негативно отразится на атмосфере. :)))
2. Активные читатели – золотой фонд любого ресурса.
3. Молодежь не боится высказывать свои мысли, озвучивая в результате невысказанные более старшими группами мысли/идеи/вопросы.
Минус: частенько несут бред. Плюс: есть шанс для оригинальной идеи.
За что можно и нужно уважать Филберда, меня и нам подобных:
1. Пока Вы спали с машинкой, мы искали ответы на вопросы, которые Вы задаете сегодня.
2. Знания и ресурсы, которыми Вы пользуетесь, либо были созданы нами (нашим поколением), либо адаптировались нами под нынешние условия.
3. Мы всегда стремимся помочь Вам и не только Вам, даже если на первый взгляд кажется обратное.
Резюме: иногда достаточно просто промолчать и задуматься, а почему старшие (эксперты) говорят/действуют именно так? Может они знают что-то такое, что Вам только еще предстоит узнать? А, возможно, Ваша точка зрения – это та же т. зр. Филберда или Туриана, но 20-ти летней давности? Тогда почему сегодня она другая? Не без причины же...
К сожалению, молодежь спешит убеждать, но не задумываться.
Все ИМХО.
Ну, как всегда и
Ну, как всегда и во все времена ;о)))
А почему
А почему "полтиЙник", а не "полтиНник"? Это от какого слова?
Как всегда,
Как всегда, отличный обзор!
Как вы считаете, каике основные отличия от 50 f/1.4G? По началу, я думаю, разница в цене между ними будет не очень большая, так что, вопрос в выборе остается. Чем руководствоваться при выборе?
Сильно беспокоит разница в боке на ростовых портретах. На кропе может не всегда получиться добиться нужного боке на f/1.8. А если и получится, на f/1.8 старший полтийник должен показать себя на много лучше.
Сравнение
Сейчас, после полной доработки фото и осмысления (на экранчике даже D3s все казалось куда менее удачным), подумываю попросить оба полтинника одновременно для лобового сравнения.
Худо только, что экземпляр 50 f/1.4G, который в представительстве, уже полностью "убитый". Возможно, и тормозит, и мажет по этой причине. Он не только журналюг прошел, но и много выставок лежал открыто. Там один
долбо...дятел прямо на глазах у стендистов выдернул одну из резиновых прокладок..Я с этой торчащей прокладкой снимал им в прошлую весну в Литве...
Скорее всего, полтинник себе все-таки куплю, а вот какой - решит прямое сравнение в "полевых условиях".
А рисунок - да, мне показалось, что у старшенькой он безупречен на всех дырках и расстояниях, а на младшенькой - Photozone.de заронило в душу желание посмотреть повнимательнее еще раз. У них ведь тесты, прямо скажем, искусственные, технарские - измерениям верю всегда, совпадает в 100% случаев с моими наблюдениями, а вот выводы по применимости в реальной жизни - часто расходимся... Мне ведь циферьки безразличны, мне красивая, аккуратная картинка важнее ;)
Вам, как профессионалу, все-таки спокойнее взять старшую модель - и уверенность будет, что если что не получилось, налажали сами, и доработка будет быстрее и легче - если все чисто сразу, времени тратить уже не надо на ковыряния в детальках.
Вы меня с
Вы меня с кем-то перепутали, я не профессионал :)
Фотографирование для меня просто хобби, которое довольно глубоко затянуло :)
Будь профессионалом, такого вопроса не возникло бы :)
А так, полтийник - единственный объектив со светосилой f/1.4 по доступной ценой. Никаких гаек в боке. На 1.8 идеально резок. И покупается он лет на 10, если не больше. Вот такие у меня пока что мысли в сторону 50 f/1.4G
А на фотозоне, вроде, абсолютно иденчиное описание боке обоих объективов, за исключением гаек на f/4 а далее у 50 f/1.8G. Хотя, на кропе на f/4 размытие будет куда меньше, чем на тесте фотозоны и, возможно никаких гаек не будет.
Who is профессионал
Профессионал отличается от любителя только тем, что делает за деньги. Собственно, это и ВСЕ! ;)
Вы говорили, что снимаете свадьбы, я и подумал, что это делать "за так" как-то странно ;)
Да не, я писал,
Да не, я писал, что как-то снимал на свадьбе у друзей, естественно, за бесплатно и только в ресторане.
Aaaa, понятно!
Aaaa, понятно!
Не спо-о-орьт-те...
...гарячие эстонские па-арни. :)))
Друзья, разве фактор оплаты определяет профессионализм фотографа (художника)? Если бы это было так, то Ван Гог умер бы миллионером и с целым ухом. :) Не все, кто берут деньги, снимают профессионально. И для того, чтобы быть профессионалом, не обязательно зарабатывать этим на жизнь. Мои суждения не бесспорны, но я мыслю именно так.
Суждения
Юра, и тем не менее профи от любителя отличается только тем, что деньги берет.
Умение же умением, а мастерство мастерством как называлось, так и называется.
Просто в советские времена смысл слова "профессионал" довольно жестко был уведен в рамки мастерства, ибо все и так работали фактически бесплатно - чтобы неокрепшие умы на будоражить :)
Смысл слова...
Для меня в слове „профессионал” по смыслу подразумевается мастерство, а не только любовь к деньгам. В том-то и проблема, что всяк деньги берущий мнит себя профессионалом. А еще и ты им поддакиваешь. :)))
Я бы не противопоставлял понятия „любитель” и „профессионал”. Ибо настоящим профи может стать только Любитель своего дела. И будучи хорошим профессионалом, он остается Любителем. :) Это не парадокс, а нормальная логика процесса. И что ты мне не говори, но бездарных бомбил, моральных импотентов, башляющих директорам, насаждая по детсадам и школам убогий „сервис”, - этот контингент „коллег”я профессионалами не называю. Это позор профессии. Хотя есть, конечно, редкие исключения... очень редкие. :) Так что, мздоимство еще не есть признак профессионализма. :)
Вечная
Вечная путаница с этим словом в русском языке.
Даже славарь мне выдал 2 значения
1) тот, кто сделал какое-либо занятие своей профессией
2) хороший специалист, знаток своего дела
Так что, боюсь, тут нельзя остановиться на одном из вариантов, и придется определять значение из контекста :)
Никакой путаницы
Совокупность обоих пунктов отражает мою позицию. В этом случае логика "или" неприменима – словарь правильно выдал дуализм значений. :)
и всё таки
помогите определиться с выбором первого фикса.
Сейчас снимаю на D3100+18-105, универсален для всего, а хочется начать снимать портреты хорошего качества и для этого хочу приобрести фикс но НИКАК не могу решиться какой-выбор между 35мм 1.8g, 50мм 1.8g и 50мм 1.4g! если уж покупать то надолго! конечно хорошо иметь и 35 и 50, но с чего начатьознакомление с портретной съемкой??где то пишут что 1.4 совсем не нужен, где то говорят что снимать им одно удовольствие-ПОДСКАЖИТЕ, НАПРАВЬТЕ НА ПУТЬ ИСТИННЫЙ)))
Путь истинный!
1." портреты хорошего качества"
СНИМАЮТСЯ ФОТОГРАФОМ!!!
линза или в помощь, или ничего не поможет. Ибо фотограф ну никуда не годится.
Это я адресую не Вам, Никита - Вы еще учитесь, а всем тем, кто с пафосом пишет: "где то пишут что 1.4 совсем не нужен". Ну не из того места у советчиков руки растут - "Я бабло отдал - ну и где качество?"
И на самом нулевом уровне (а Вы там - ибо вопросы такие, мы все через это прошли) надо усвоить всего одно - снимай и анализируй, анализируй и снимай, изменив что-то после анализа. И опять анализируй и снимай. А не жди чуда от линзы.
Линзы потребуются сильно позже, когда будет осознанно видно уже самому, что китовым много не сделаешь, если надо что-то особенное.
И тем же 18-55 можно божественно снимать очень красивые портреты, и 85/1.4 или 70-200/2.8 - позорно все портить. А уж 18-105 ГРЕХ не снимать портреты красиво :)
Так что направлю на путь истинный - снимайте китом, освойте, КАК портрет снимать. А далее будете задавать уже совсем-совсем другие вопросы.
Не стебусь - потому что или чел ждет чуда, а его никогда не будет, или постепенно растет, и чудо само приходит :)
Успехов!
А светосилу пока забудьте - она НЕ для новичков. Полгода-год как минимум постоянных съемок и анализа ;)
Добавлю о светосиле
Как мыслит чайник: „Светосила, это чтобы снимать в темноте”. Как мыслит „продвинутый” чайник: „Светосила, это для размытия ЗП”. И тут же приходит к „логическому” заключению: „А нафига мне 1,4, если на ней ГРИП совсем крохотный. Разводилово!”
Как мыслит опытный фотограф: „Стекло с дыркой f/1,4 даст мне:
1. Хорошую резкость на диафрагмах 2,8-4,0.
2. Большее светопропускание, а значит лучшую работу АФ в сложных условиях и меньшие ИСО.
3. В целом более высокое оптическое качество объектива, т.к. это уже другой класс стекол, но и цены другие.
Все имхо.
спасибо
Спасибо большое за советы!
Не буду тогда сейчас грезить о новом объективе, а изучать свой!
Но следующим наверно будет 35 F/1.8 , а потом только 50!