> "А вы не перемудрили!?"

Меня тут озарила мысль. Наперед уверен, что Николай ее забракует – уж больно она не техническая. :) Пошутил. Тем не менее, изложу. :)

Если в технической плоскости защитить фото не реально, то, на мой взгляд, и делать это нет смысла. Получается, как Жучке хвост ровнять. :)

Я задался вопросом: неужели мы обязаны иметь дело именно с авторами фото? А почему бы не перейти на несколько иные отношения – не как с авторами, а как с людьми, приславшими фото? В этом случае побеждает не человек, а работа (теперь именно такое определение становится актуальным), т.е. фотография, присланная на конкурс. И если человек, приславший эту работу, не называет другого автора, то он и получает приз, славу и поклонников. :) По крайней мере до тех пор, пока не объявится настоящий автор, который сможет доказать свое авторство. Важно, что мы не определяем авторство, а только выделяем лучшие работы. Поясню иначе.

Допустим, фото ворованное, и украл его некто Х. Тогда автор – некто А, пусть предъявляет претензии к гражданину Х, а не к нам, поскольку мы и не утвержаем, что победил Х. Мы лишь говорим, что победила такая-то работа, присланная на конкурс гражданином Х. "Нобеля" от нас получает А, если докажет авторство. А если не докажет, то Х получит. В этом случае мы уходим от правовых отношений, поскольку не определяем авторство, а только выбираем талантливые работы. Пусть сами разбираются в судах.

Я не юрист, а потому не настаиваю на правильности предложенного метода. Но если жучкин хвост круглый, то есть ли смысл его ровнять?.. :)

С уважением, Turian.

Отправить бесплатный SMS на тел.: +38 063 7484641