А почему не Д5100 с 18-105?

С уважением, Turian.

Отправить бесплатный SMS на тел.: +38 063 7484641

Коллега Туриан уже ответил, и весьма "в глаз".

Но вопросы были напрямую ко мне, поэтому придется отвечать, и ответы будут жесткими, не как у Юры.

1. "...С Вашим советом я соглашусь «…взять Д3100 с 18-105, на оставшиеся деньги - вспышку SB-700»..."

Зачем соглашаться, если далее полное отрицание?

2. "...Но я вот сомневаюсь достаточно 3100 раскрытый аппарат..."

Это че? "раскрытый"?

Снимаю уже лет так 45-46, впервые слышу такое словосочетание.

3. "...боюсь огорчиться 3100..."

Боитесь - не берите. Но Ваш уровень понимания задачи - явно любительский, и указанной камеры должно хватить очень надолго - как раз на время обучения. И далее, если не захотите "соскакивать" с дружелюбной и мощной (мощнее D90) камеры.

4. "...но я у Вас Filberd спрашивал про 400, в ответ я получил что 700 самое оно и не более..."

Отвечу по-русски прямо - 400 есть говно. Ни на что не годное. Хотите себя обманывать, что дешево есть хорошо - вперед, берите.

А 700 - на сегодня самый нижний уровень из того, что можно и нужно покупать.

Но выбор опять же за Вами, и за собственные попытки сэкономить на спичках претензии предъявляйте потом только себе лично.

Юрин совет насчет 600 - полумера, он неверен. Цены практически равны, и даже 600 дороже с учетом полного комплекта 700, который все равно покупать для 600 придется, но уже отдельно, переплачивая.

Молчу про совсем устаревшую логику (софт) 600 - это уже ни в какие ворота на 2011 год.

5. "...Д90 четко сидит в руках ну тяжелый..." 

Крохотная любительская камерка, на август 2011 года безнадежно устаревшая.

Если нужна тяжелая - D3s. 

> "видите всё с немного профессиональной точки зрения"

Я Вам более того скажу, под словом "профессиональной" следует понимать даже не столько опыт и нвыки владения/пользования фототехникой, сколько опыт общения с новичками в решении их проблем. И Николай, и я – мы оба Эксперты одного крупного и известного интернет-ресурса, посвященного фото. С новичками общаемся чуть ли не ежедневно. А мною там же пару лет назад была создана специальная ветка для новичков "Искусство фото, начиная с азов...", которая сегодня перевалила далеко за 300.000 посещений (это не палец в клаве застрял, а реально под четыреста тысяч). Если бы мы там советовали что-то не так, то:

а) нас тут же поправили бы другие Эксперты или просто посетители форума;

б) хоть кто-то из тысяч читающих форум высказал бы свое мнение, опровергающее наши советы... а так пока одни благодарности.

> "Купишь начальный уровень и через пару месяцев поймёшь..."

Ну во-первых, вернемся к условиям задачи. Человек-не-Рокфеллер имеет конкретную сумму для приобретения стартового набора фототехники. Вопрос: что приоритетнее в смысле затрат – тушка, стекло (стекло+стекло) или вспышка? Повторюсь, на все это есть вполне конечная сумма денег. Отсюда:

А). Глупо советовать классную тушку и слабое китовое стекло типа 18-55 – это однозначный геморр с последующей его продажей за копейки и покупкой того же 18-105. Сотни тому примеров. Потому советуем сразу брать 18-105.

Б). Глупо советовать классную тушку + 18-105, но без вспышки. Кусание локтей начнется через несколько дней после покупки, потому как без пыхи низзя. Результат – спонтанная покупка дешевой вспышки стороннего производителя (порою китайский но-нейм типа "сунь-хрень"). А это со-о-всем отдельный геморр и немалый, с последующей покупкой никоновской пыхи. То есть, переплата (за 2 пыхи, из которых одна валяется на полке), нервы, беготня, вынос мозгов экспертам.

В). Мудро – посоветовать сэкономить (пока!) на тушке, но взять хорошее стекло и хорошую пыху. Это в сто раз важнее. Тушка сама устареет через год-два, но на этот период ее возможностей хватит с головой для обучения и понимания своего дальнейшего развития. Тушка (тот же Д90) стоит как хороший объектив. Разница только в том, что объектив переживает минимум 2-3 тушки. А потому приоритет ВСЕГДА за оптикой. Вспышка – это свет, а без света нет фотографии. Она тоже в приоритете. (Отдельная просьба не развивать дискуссию о вспышках, т.к. на эту тему здесь уже писано-переписано. Ищите.).

Вывод. Если Вы в состоянии дать человеку корректный совет, в правильности которого уверенны на 100%, то дайте его. Внятно, с пояснениями и ссылками. Если не можете, то не брызгайте дегтем куда-попало. :) 

> "Интересно, попользоваться Canon`ом, но захотеть Nikon?"

Это покажется странным только на первый взгляд и то, людям, не посвященным в нюансы и верящим рекламе.

Выбор бренда камеры – это выбор, в первую очередь, парка оптики и аксессуаров типа вспышки на будущее, а не просто выбор тушки "нравится/не нравится". Хотя и в этом вопросе я за Никон. Дело в том, что никон с 1917 года занимается именно оптикой. Это оптическая Мекка, ее инь и янь. :))) До конца второй мировой войны аппараты Кэнон вообще выпускались только с объективами Никон. :) Оптика – особая сфера, в которой опыт десятилетий, тысячи ноу-хау и даже просто чутье и опыт инженера имеют громадный вес. Скажите, почему большинство профессиональной оптики Кэнон (эльки) идут с постоянной диафрагмой f/4.0, а никоновские "эльки" (голден ринг) с диафрагмой f/2.8? На таком уровне стекол (технологий, затрат) эта разница в светосиле – просто бездна. У Кэнона хорошая оптика, есть просто прекрасные модели, но у Никона в целом она лучше. Не зря грамотные кэнонисты частенько говорят коллегам никоновцам: "Эх, мне бы вашу оптику!".

Даже такой бренд как Токина вырос из корпорации Никон. Делает великолепные стекла, в т.ч. и для Кэнон (кэнонисты не нарадуются).

Недавно был на чемпионате мира по формуле-1 на воде – F1 H2O, так там на десятки зеркалок Никон мы с коллегой насчитали всего пяток Кэнон. Сам удивляюсь.

С уважением, Turian.

Отправить бесплатный SMS на тел.: +38 063 7484641

Доброго времени суток всем!

Большое спасибо всем и лично господину Filberd`у за то что окончательно развеяли мои сомнения. Дело в том, что я как раз сейчас озадачен приобретением зеркалки взамен своего суперзума Panasonic Lumix FZ-100. Отстреляв на нём около 3 килокадров пришёл к пониманию, что это не моё, надо менять...

Для фотогуру моя история вряд ли имеет какую-то смысловую нагрузку, однако для огромного числа определяющихся может быть полезной.

Итак, поняв, что хочу купить зеркалку я предпринял несколько простых шагов:

1. Зашёл на Prophotos.ru почитать про все зеркалки начального уровня. Приоритет был изначально отдан самым свежим моделям, ибо в любые цифровые гаджеты стареют очень быстро. После прочтения обзоров осталось 2 фаворита: Nikon 3100 и Sony A390. Битва внутри меня была нешуточной, особенно после обнаружения в соньке отвёртки и подтверждения её полной совместимости со стёклами от плёночной Minolt`ы. Я даже предпринял поход по комиссионкам, где обнаружил 4 очень аппетитных стекла за вообще никакую цену (2 широких фикса, телевик 36-120 и красивейший потинник с дыркой 1,8 всё вместе за те же деньги что стоит 18-108 AF-S). Однако в 3-м шаге я убедился, что всё не так просто...

2. Поход в магазин, чтобы пощупать претендентов и попытаться влюбиться спервого взгляда... Не тут то было, у обоих претендентов слишком маленькие для моих длинных пальцев рукоятки и мизинец не при делах. До эргономики моей Practika (была у меня такая, на заре туманной юности моей) им очень далеко! Однако пользование пол года панасом с аналогичными геометрическими характеристиками примирило меня с неизбежным. В магазине моментально выяснилось, что штатника 18-55 мне совершенно недостаточно, лежавший рядом кит 3100 18-200 никак не помещался в бюджет, у соньки вообще вариантов не было. Сразу очень понравилось стекло 18-105 прикрученное к 5100-му, лежал там такой кит. Понравилось на ощупь, на вес, понравился диапазон увеличения, для повседневки самое оно! (я ещё ничего про его тактико-технические характеристики не знал, но почувствовал что-то тёплое в подкорке). Однако бытие всёже определяет сознание! Бютжет в 25-26 тыр требовал жёстких компромиссов (кита 3100 18-105 нигде не было, а раздельно никак не влазило). Поэтому случился шаг 3.

3. A390 body + б/у cтекла Minolta. Было взято под залог 2 стекла: широкий (для плёнки) фикс 28 и зум 36-120, с которыми я пошёт в магазин примерить их на тушку сони. Результат печален: с широким сонька фокусировалась быстро но примерно в 25% мимо, с зумом в телеположении тупила жёстко, скорее всего сказалась её "начальность"

4. Самая приятная часть пути.

Поиск в интернете кита 3100/18-105 привёл меня на обитаемый остров в тёплые объятья Робинзона Filberd`а. Прочитав все его тесты, хоть как-то касающиеся моего выбора, даже про те стёкла и аппараты, которые мне не светят и под завязку этот пост, я почувствовал себя маленьким тёплым центром вселенной, ибо сам додумался до того, что некоторым, а возможно многим из здесь присутствующих очевидно.

А поскольку мысль отправленная во вселенную материальна, сегодня, оплачивая телефон, обнаружил искомый кит в Связном по альтруистической для Челябинска цене 26тыр. В понедельник получаю З/П и иду брать, а потом на остров к Tutian`у матчасть учить!

Всем всяческих благ! ;)

Если тебе кажется, что всё хорошо . . . значит ты чего-то не знаешь!