
Доброго времени суток всем!
Совсем чуть-чуть времени тому назад на форуме в посте о выборе камеры для обучения я сообщил широкой общественности о решении приобрести Nikon 3100 со стеклом 18-105. И вот, свершилось таки!!! Вчера купил 3100 18-105 kit в Связном за 25990, цена оказалась на редкость пристойной, я так и не смог найти ни в одном интернет - магазине дешевле (с учётом доставки до Челябинска) к тому же по наличию данного кита - просто беда!
Возникло желание поделиться радостью и впечатлениями с единомышленниками в разрезе более эмоциональном, нежели техническом, и чтобы не засорять вышеуказанный пост, выношу тему в свой блог.
Первые впечатления коллосальные! Особенно после того, как я минуты 3 не мог сделать ни кадра в магазине при проверке аппарата, тупо не срабатывал затвор. Почувствовал себя дремучим нубом. Я же думал, что это как на велосипеде, один раз научился и всё... Зеркалку я в руках держал последний раз году в 95-м, обращаться с ней тогда умел неплохо, всётаки с 12 лет до конца школы в фотостудии занимался, даже в выставке однажды участвовал...
Однако всёже сработала в очередной раз мудрость сисадмина: "если ничего не получается, прочти, наконец, инструкцию". В итоге чёрный кадр получил, битых пикселей не обнаружил (респект и уважуха Turian`у за совет). Правда мне лениво было просматривать на экранчике тушки, поэтому взял с собой ноутбук, смотрел на нём (я же не знал, насколько удобно на Никоне фото просматривать :О). Ноут, однако, пригодился вместо мишени для проверки фокуса, снимал его клавиатуру. Как мне подсказала инструкция, всё легко выбрать два раза нажав на кнопку [i] (слева возле экрана). Я выбрал приоритет диафрагмы (P), дырка 3,5, ISO 800 (в магазине было не очень светло, жалюзи на окнах), точечный автофокус (одна центральная точка), F35 (привык свято верить 50-ку). Наводился на букву "H" под углом 45 градусов к поверхности. Снимал 3 раза, в промежутках перефокусируясь на стену (для чистоты эксперимента). В результате получил 3 совершенно одинаковых снимка с резкой зоной от "J" до "F". Если я правильно понимаю, это небольшой "бэкфокус", впрочем я счёл результат приемлемым, просто надо иметь это в виду. Кстати, я где-то на форуме читал (не помню где, тогда не придал информации значения), что у Никона можно фокусировку откорректировать самостоятельно, если кто в курсе как, подскажите!)
Решив, что от добра добра не ищут заплатил и поехал домой с покупкой.
Дома сразу оценил насмешку судьбы с расположением управления: у меня на Панасе перед кнопкой спуска затвора был рычажок зума, а на Никоне ВЫКЛЮЧЕНИЕ питания! (громкое БУ-ГО-ГА в студии) Тоесть поначалу кадрировался так: выключил питание/включил питание, выключил питание/включил питание, выключил питание/включил питание, мелкий отвернулся...
Потом пошло лучше. После того как выяснилось что теперь могу снимать сына при выдержке 1/125 при естественном непрямом свете из окна состояние моё можно было охарактеризовать как предоргазменное. Наступление полного экстаза ожидается после покупки вспышки.
Пыха будет YongNuo Speedlite, причём б/у, планирую купить у того, кто уже с ней наснимался и купил себе Никоновскую, т.е. купить ещё дешевле, чем она стоит, а потом продать со временем, как только 12,5тыр на SB700 накоплю. Расчёт прост: у меня будет пыха всё время пока я коплю на ПЫХУ и на покупке/продаже потеряю рублей 500... С потерей постараюсь смириться... будет не легко, но я справлюсь ;)
~~~~~~~~~~~
Далее хочу поведать о тактильных ощущениях и общем впечатлении от замены аппарата.
Немного предистории:
До Никона имел счастье обладания суперзумом Panasonic Lumix DMC FZ100
аппарат хорош во всём, кроме матрицы (наверно большинство фотографов после этой фразы на мне крест поставят). Стекло со сладким именем Лейка F2,8-F5,6 25-600мм (в эквиваленте 35мм) самое лучшее на сегодняшний день в классе суперзумов. Камера очень быстро фокусируется (0,1 с на широком угле), прошу прощенья у фанклуба Никон, в котором я новичок, но 3100 кажется после Панаса немного тормознутым при фазовом автофокусе, а контрастный фокус в режиме "лайф вью" вообще ни в какие ворота. К качеству фото у панаса, в принципе, никаких претензий не было, единственно очень мешало фактическое ограничение по рабочей чувствительности в 400ISO. Ещё мой панас являлся единственным фотиком, который в состоянии полностью заменить Full HD видеокамеру. Качество съёмки было очень приличным + следящий автофокус (и во время зуммирования тоже) и очень неплохой стереозвук со ВСТРОЕННЫХ микрофонов без каких-либо шумов от мотора камеры. Короче - самая навороченная и очень качественная мыльница. Для путешествий самое то.
Тут несколько фото с последней прогулки перед продажей.
Я так подробно остановился на описании FZ100 не случайно. Тем, кто выбирает себе зеркалку сознавая, зачем он это делает, информация конечно ни к чему, а вот тем, кто выбирает просто потому, что где-то слышал (продавец в магазине сказал) что это круче, может и пригодится. Перед началом выбора советую ответить себе честно на ряд вопросов: 1. Много ли я провожу времени с фотоаппаратом в руках, является ли фотосъёмка частью моей повседневной жизни. 2. Готов ли я в поездках, вылазках на природу и на разные мероприятия ходить с полуторакилограммовой байдой на шее и таскать с собой объёмистый кофр со всякой всячиной. 3 Готов ли я выложить после покупки фотоаппарата ещё в 2-3 раза больше денег, чем стоил сам аппарат, на объективы, вспышку, штативы, фильтры и прочее прочее. 4. Мне не нужна видеосъёмка. Если на эти вопросы ответ твёрдое ДА, тогда можно выбирать сам аппарат, если хотя бы по 1 пункту возникли сомнения - тогда зеркалка точно не нужна, существует огромный парк суперзумов, гибридов и просто навороченных мыльниц, которые удобнее в обращении и легко справяться с репортажем об отпуске или съёмкой ребёнка для печати 10х15 с последующим размещением в детский фотоальбом.
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Блог как-то сам собой забросился, не случилось сразу всю массу впечатлений зафиксировать, а потом первые стёрлись, заменились следующими. Потихоньку идёт освоение камеры и придумывание, как бы себе жизнь усложнить/разнообразить.
Привыкание к управлению, которое в первые дни казалось О-ГО-ГО какой проблемой, прошло как-то незаметно. Не так легко и быстро, но всётаки пришло понимание того, что прежде чем требовать от камеры чего - либо, надо удовлетворить её требования к тебе, как фотографу, чтобы чувства были взаимные и жили они долго и счастливо. Понимание того, что ты ничего не умеешь - это первый, хоть и болезненный для самолюбия, но совершенно необходимый шаг, чтобы начать чему-то учиться. Другого пути, к сожалению, нет. Великим фотографом родиться невозможно.
Первые результаты если не шокировали, то, по крайней мере, никак не радовали. Начал грешить, как и все, сначала на технику: и шумы какие - то неправильные (полюбому тушка виновата, не профессиональная же), и объектив не резкий какой-то (с перепою чтоли они этот 18-105 нахваливали?!, а может просто мне кит бракованный достался?!). Спасибо моему внутреннему я, за то, что сильно глупых вопросов не стал сразу в эфире озвучивать, вот бы сраму то натерпелся! Итак, регулярно случается менять окраску в розовую сторону спектра, когда эксперты мои комментарии комментируют! Зато в процессе многое на свои места встаёт, да и результаты творчества потихоньку перестают огорчать (это не я смирился, это они улучшились :))).
Как показали наблюдения за новоиспекающимися островитянами, по пути "это стопудово лыжи не едут, а со мной всё в порядке" идут абсолютно все: кому матрица шумит, кому объектив мылит, а кому-то вообще кнопочку "шыдэвыр" не припаяли! Кроме обвинения кого и чего угодно в своих ошибках также налицо банальная лень, не дающая все комментарии до конца в интересующей теме дочитать. Отсюда перемусоливание одних и тех же вопросов и отвлечение экспертов от написания новых долгожданных статей на желчные комментарии одного и того же по седьмому кругу. Сам, сколько могу, стараюсь донести до таких же как я увлечённых людей, делающих первые шаги тот скромный опыт, что есть у меня. Не имея возможности давать профессиональных советов, хочу, как могу, предостеречь от поспешных выводов и необоснованных решений.
~~~~~~~~~
Возвращаясь к истокам поста, спешу сообщить, что к киту я, как и планировал, докупил дешманскую китайскую пыху... даже три! Сначала была куплена в Челябинске мануальная YN462 за 1800руб. Первое впечатление - Восторг от того, что с пыхой в разы лучше, чем без неё! (с ума сойти, какой оригинальный вывод). Потом начал привередничать по поводу неудобства регулировки мощности, тем более что на этой пыхе даже нет никакого индикатора (пришлось нарисовать маркером стрелочку на колёсике и риски вдоль него). В итоге, при содействии Евгения Д. купил на e-bay I-TTLную YN467 за скромные 2300руб. а предидущая ушла по входной цене вслед за моим прежним фотоаппаратом. Снова был счастлив! Автоматика - это хорошо! Счастье не бывает вечным, через месяц понял окончательно чем ПЫХ отличается от ПРАВИЛЬНОГО ПЫХА, это всё тут есть. Китайская автоматика - это лотерея, то всё хорошо, то полное гуано. Ну ещё можно присовокупить малую мощность YN467 даже относительно младшенькой YN462, для съёмок с пыхом в потолок в помещениях больших, чем комната 20м.кв. её маловато будет. Т.К. в процессе работы с 467-й маленько набил руку, да и стал её частенько в ручной режим переключать, результаты зачастую лучше, чем с автоматом, то решил поменять её на более мощную мануальную YN560, которую заказал опять же на e-bay и опять же за 2300руб. Как Вы догадались 467й будущий хозяин уже найден, опять же по входной цене. С продажей этих пых и правда никаких проблем, спасибо Евгению, что надоумил.
Вообще сейчас мне уже намного лучше, кризис миновал, горячка первого месяца после покупки отступила (и ВАС вылечат добрый доктор Юра и добрый доктор Коля) . Уже не так хочется светлых стёкол супер-пупер светофильтров и т.д. Потолка возможностей D3100 + 18-105 мне ещё долгоне пощупать. Думаю, даже, надо копить сначала не на SB700, хотя это не отболело, страсть как хочется. Нужнее будет потратить $200 на ЭТО.
__________________________
Если тебе кажется, что всё хорошо . . . значит ты чего-то не знаешь!
Комментарии
Я выбрал приоритет
"...Я выбрал приоритет диафрагмы (P)..."
- приоритет диафрагмы - А ;)
"...дырка 3,5..."
- это тест производится ТОЛЬКО со штатива, ТОЛЬКО по специальной мишени, ТОЛЬКО отмерив ровно 45 градусов по транспортиру на отгибаемой части мишени мишени и ТОЛЬКО с автоспуском ;)
"... получил 3 совершенно одинаковых снимка..."
- радуйтесь, все в порядке ;)
"...Если я правильно понимаю, это небольшой "бэкфокус"..."
- понимаем, что эта проверка говорит только о том, что камера снимает и объектив фокусируется одинаково, и более ни о чем ;)
"... у Никона можно фокусировку откорректировать самостоятельно..."
- да, на старших камерах, но не на D3100.
"если ничего не получается, прочти, наконец, инструкцию"
- RTFM, read this fucking manual! - святые слова!
Первые месяца 2-3 это у Вас должно быть чтением в любое свободное время. И на ночь обязательно тоже ;)
А так - поздравляю от души! Добро пожаловать на Остров!
как всё непросто в этом мире
Я где-то в глубине души подозревал, что я что-то не то делаю, но обязан был с самым серьёзным видом проделать какие-нибудь манипуляции.... :))
__________________________Если тебе кажется, что всё хорошо . . . значит ты чего-то не знаешь!
Про пыху
Про пыху поддерживаю. Йонги очень легко продать. Если заказывать на e-bay, то потом продать подержанную можно по той же цене, а то и чуть дороже.
А еще можно втянуться в стробизм и использовать ее как вторую / третью вспышку.
СПС
СПС за совет, заказал уже третью YN, для увлеченных голодранцев типа меня - то, что надо!
__________________________Если тебе кажется, что всё хорошо . . . значит ты чего-то не знаешь!
Прошу совет
Здравствуйте, прошу помощи в выборе ускоглазой вспышки. Вот, вот, надеюсь, куплю фотоаппарат, а денег на правильную вспышку в обозримом будушем нет. Но снимать та хочется. Вот собственно и вопрос: стоит ли брать 467? Сфера применения: фото семьи дома и ребенка в садике на утренниках. Или все-таки стоит более мощную манульную брать? Условия-то особо меняться не будут
китайцы
У меня YN-467. Очень слабенькая, но ее, тем не менее, хватает на большинство задач, не поднимая ISO выше 400. В садике на утренниках будут проблемы с мощностью, придется ISO задирать где-то до 800, что уже не приятно (для D3100).
Советую взять YN-465 - она заметно мощнее. С другими китайцами не знаком.
Кстати, заметил за собой, что если не предвидится использовать естественный свет - снимаю только в режиме M, на автомате только вспышка. Интересно, как делают остальные?
Не нашел разницы в мощности
Я, так сказать, проштудировал информацию по ёнгам на форумах и т.п. Хотел уточнить, а разве есть разница в мощности между 465 и 467? По всем ТТХ они одинаковые, разве что у 467 есть экспокоррекции на вспышке, светосинхронизатор, зум и режимы slave 1 и slave 2. Ну, на то она и 467)))
Вообще, судя по отзывам все 467 без доп настроек немного недосвечивают. Но если сделать +0,5 или +1 EV на пыхе, сразу становится все на свои места.
И еще хотел спросить. Про NISSIN Di-466 и NISSIN Di-622 Mark II чето можете сказать? Судя по отзывам нормально служат, нет проблемы с недосветами в разных условиях. Ну по крайней мере на фото.ру и нескольких других сайтах именно такая инфа. Правда цена в 1,5-2 раза больше, чем ёнга...
мощность и ТТХ
По мощности я доверяю только тестам. Темболее, они сходятся с собственными ощущениями. Вот например Тест YN-465. В нем есть табличка измеренных мощностей разных вспышек. Там же, есть и YN-467 и некоторые Nissin'ы. Там же, кстати, написано, что YN-465 не совместима с D200.
Про Nissin я почти ничего не знаю, кроме их характеристик. Про NISSIN Di-622 Mark II - стоит почитать и поизучать обзоры. В данный момент она стоит в 2 раза меньше SB-700 и по спецификации, уступает только в отсутсвии Master режима. Для тушек, обладающих встроенным мастер режимом, наподобие D7000 это может быть не плохим выбором. Но она явно не годится как временная, чтобы накопить на родную...
Много раз видел отзывы о том, что ниссины не совместимы с некоторыми синхронизаторами. Если планируете брать синхронизаторы, то лучше изучить этот вопрос. (PS может быть, я перепутал с Metz...)
Про Slave 1 и 2 режимы. Они, конечно, позволяют немного побаловаться дома, но не более. На улице они не работают в большинстве случаев.
Тоже доверяю тестам
Из этого теста явно видно, что 465 предпочтительнее, по крайней мере для меня. Кстати, вчера наткнулся на эту статью, но не дочитал до конца, а зря))) И данные этой статьи явно согласовываются с отзывами по Ниссинам. Так что, наверно, в ней написано более или менее правдиво. По Ниссину согласен, это уже не совсем костыль, а уже "роботизированная нога", но не настоящяя)))
D200 - это фотоаппарат с работы, который я переодически беру домой для обучения, пока не появится собственный аппарат.
Спасибо, за помощь!
Енги, ниссины и
Енги, ниссины и остальное...
Да, если долго мучиться, то что-то и получится. Только учтем, что мучения - это работа. И если поработать где-то такой же объем времени и усилий, но по основной специальности/специальностям, то хватит не только на родную вспышку, а еще и на иное - ведь мы в своих умениях явно больше получим, чем там, где чайники :)
Предлагаю обдумать. Я сам именно так поступаю - предпочитаю подождать и копить, а не брать первое попавшееся г-но.
Абсолютно согласен
На данный момент, обязательно планирую купить SB-700. Это даже и не оговаривается. И не пытаюсь найти замену родному обвесу. Я также предпочитаю пользовать качественный товар, дающий отличный результат, когда не нужно постоянно думать: интресно, а подведет он меня сейчас или нет...
И в тоже время разделяю позицию автора данного блога: "у меня будет пыха всё время пока я коплю на ПЫХУ". Это все равно, что поставить более слабый двигатель в авто. Конечно, с родным 2-х - 5-ти - 10-ти литровым ты не задумываешся при обгонах и уверен в своих силах. Но без двигателя, машина не едет)))) Вооооообще))))) Ну, разве что с горки прокатиться) И тут все понимают, что так далеко не уехать. А слабенький, пусть даже от Оки)), меня довезет до места назначения. Да, медленнее, да, иногда, будет глохнуть. Но я окажусь там, куда я еду)
Получать удовольствие мне хочется не только при определенных условиях освещения, а каааак можно чаще))) Искать, учится, анализировать, эксперементировать и тд.... Ребенок растет и видит меня только по вечерам. И как показала практика, даже с f2,8 вечером дома делать нечего...((( Ну по крайней мере у нас дома такое освещение.
Подитожив, безусловно с Вами соглашусь. Но пока у меня "поломана нога" предпочту пользоваться костылем, нежеле прыгать на одной ноге)
Пы.Сы. И стоит также отметить, что я живу в Харькове, а не в Москве. А у нас средний уровень зп равен стоимости правильно вспышки. Понимаете о чем я
Пы.Сы.2 Кстати в том, что с пыхой нужно повозится есть даже один плюс: лучше начинаешь понимать, как все работает и что-как влияет на результат. Я так за один вечер с d200 без вспышки понял смыл взаимодействия диафрагма-выдержка-ИСО, а это, как мне кажется, все-таки плюс.
все-таки плюс
по поводу режима съемки
Спасибо, что отозвались на мой вопрос. QQpy3HuK писал, что i-TTL частенько промахивается и, по сему, заказал себе мощную манулальную 560-ую. Почитав отзывы, пришел к выводу, что она (560-я) достаточно быстрая, да еще и с сигналом оповещения о заряде. А в каком режиме Вы чаще снимаете? И на сколько часто автоматика промахивается? Я пока вообще со вспышками дело не имел и мне сложно понять, стоит ли брать с автоматом или же изучать работу вспышки в М режиме. Меня смущает удобство работы мануальной вспышкой когда объект съемки постоянно меняет место в пространстве или когда в садике фотографируешь не только своего ребенка, но и попутно друзей товарищей с группы, которые находятся в разных местах зала. Что посоветуете в этой ситуации?
вспышка
На счет промахов.
У меня промахов не замеченно. Бывают недоэкспонированные снимки, но это из-за нехватки мощности. Лечится повышением ISO. Нехватку мощности часто можно принять за ошибки TTL, т.к. достаточно присесть, чтобы потребовалась более высокая мощность вспышки (если вспышка в потолок). Так же, возможно бывают ошибки в других режимах съемки (я ими не пользуюсь со вспышкой). Повторюсь, я снимаю в режиме M и сам выставляю ISO. Если позволить это делать камере, то она может выбрать недостаточное ISO (из-за не полной совместимости со вспышкой) и в итоге не хватит мощности вспышки. Это все-голишь как догадка, по какой причине у меня все работает нормально, а у других - нет.
Неудобства мануальной вспышки
Вам точно не стоит волноваться о движении объекта съемки, если вы пыхаете не в лоб, а в потолок. Но вот о чем стоит волноваться:
Еще раз благодарю
Если можно, я кратко резюмирую, как я понял Ваши рекомендации, а Вы, если что, подправьте:
Лучше брать более мощную 465 с TTL, но при этом снимать в режиме М на фотоаппарате. При таких условиях, вспышка будет сама расчитывать размер пыха взависимости от данных диафрагмы, выдержки и ИСО. В случае, когда из опыта видно, что пыха может не хватить, поднимаем ИСО. Где-то так, верно?
И еще вопрос: пользуетесь ли баунсером? Я так понимаю, что кроме рассеивания света, он еще и "приглушает" силу пыха. А при низкой мощности вспышки это наверно может быть существенно.
Вы все верно
Вы все верно резюмировали. Стоит только подчеркнуть, что с режимом M и прочими тонкостями - это всего-лишь мои личные предпочтения, сложившиеся как-то без отдельного обдумывания. Мне тоже было бы интересно услышать, в каком режиме снимают остальные. Может быть это просто побочный эффект китайской вспышки, которая для стабильной работы требует большего контроля. Но скорее это просто мои личные предпочтения.
С баунсером (он же отражатель) вы похоже напутали. Это белая карточка, которая немного отражает свет перпендикулярно направлению вспышки. На силу пыха не влияет, а добавляет второй слабый источник, пыхающий влоб. Его я использую.
Вы же наверное имелии ввиду широкоугольный рассеиватель. Как это будет по английски, Диффузор наверное? Его смысл в том, чтобы сделать вспых более широкоугольным. Имеет смысл только при пыхе влоб и, возможно, при очень низком потолке. Ничего, кроме расширения угла вспыха он не делает и, да, немного сжирает мощность. Не пользуюсь им.
Забыл отчитаться
Купил все-таки себе вспышку Yongnuo 465 (к d3100). Появление вспышки - это просто необходимое условие при наличии фотоаппарата. И когда, ну нет денег на родную, то Yongnuo по-моему отличный вариант перебиться на время. За все время работы ошибок не было замечено. Позволила снять много кадров, которые без нее просто не получились бы. Мощности пока хватало во всех ситуациях. Разве что иногда приходилось задирать ИСО до 800.
Евгений спасибо за помощь в выборе!
С термином ошибся)
Я имел ввиду вот это:
Он же рассеиватель. Чего-то думал, что он называется баунсер. С карточкой я сразу все понял и как только появится вспышка, появится и карточка. А пока надо чтоб деньги появились)))
Я имел ввиду
Я имел ввиду встроенный во вспышку рассиватель.
А такого у меня нет и смысла я в нем не вижу. Если и брать рассеивающую насадку, то на подобие тех, что есть у Filberd'a в обзорах - от Гари Фонга и подобных конструкций.
Если использовать их для получения более мягкого освещения, то мягкость освещения напрямую завсит от размера рассеивателя. А данная насадка по размеру ничуть не отличается от самой вспышки и мало чего меняет.