
Прошло хоть и не много, но и совсем не мало времени, как я "отстрелял" новый полнокадровый штатник AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR:
Увы, почти все нужные кадры были отсняты еще в конце декабря, что-то читатель мог уже видеть вот здесь, портретные съемки произведены месяц назад... Проболел почти весь январь, потом долго догонял убежавшую за это время работу...
Но все же - Show Must Go On! (C). Вперед!
Как всегда, в начале будут рабочие кадры, в основном портретные и репортажные, так как большинство пейзажей и туристических зарисовок уже выложены в упомянутой в предыдущем абзаце статье по D7000. Чуть-чуть пейзажей все-таки дам в самом конце статьи. Там же стандартный набор "кирпичные стены + кресты храмов на фоне неба". Это - для интересующихся мелкими деталями.
Предварительные эмоции - недостатков в линзе, о которых стоит говорить, мной не замечено. Единственно, она не очень быстрая и не совсем будет удачна в спортивной репортажке, ну да она для этого совсем и не предназначена уже по фокусным. Ну и немного тормозила на морозце в сочетании с D7000 во время фотоохоты. Что тоже более чем предсказуемо в подобных условиях - так и должно быть.
Короче - очень неплохая повседневная линза на полный кадр, из серии Must Have.
Съемки кадров, представленных в материале, велись четырьмя камерами: Nikon D3x, Nikon D7000 и двумя Nikon D90 (моей и коллеги с форума thg.ru WingfirE - его кадры в названии содержат его ник). Я использовал вспышку SB-600 + белый отражатель-визитку, WingfirE - SB-900 + лайтсферу.
Доработка велась в Photoshop CS5, "проявка" в ACR - шаги на уровне того, что можно сделать прямо в камерах, грамотно их настроив. D3x немного желтила, что не стал исправлять, хотя это было сделать совсем несложно, сдвинув чуть-чуть цветовую температуру. Оставил, что бы в портретке в ГУМе сразу было видно, где Полный Кадр, а где - Кроп :)
И напоминаю, что наведение мыши на кадр показывает, чем снято, а клик показывает картинку заметно крупнее.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Первая и третья пары - полнокадровая камера, посередине - кроп. Хорошо видно то, что и так ожидалось - на открытой диафрагме 4 линза полностью рабочая на всем диапазоне фокусных расстояний, картинка резкая в зоне ГРИП, а далее все зависит уже только от фотографа - на каких фокусных снимать, и с какого расстояния до объекта. Ну и как далеко расположен задний план. Соответственно, управление размытием этого самого заднего плана целиком и полностью зависит от фотографа, его умений и желаний.
Вот еще кадры в подтверждение:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И опять и на полном кадре, и на кропе хорошая, гибкая управляемость и желаемый результат безо всяких дополнительных усилий. Не говоря о том, что все сразу видно еще до нажатия на спуск :)
Там же мы снимали еще и линзами Nikkor 85/1.4D (старенькая) и AF-S NIKKOR 35mm F1.4G (совсем новенькая). По первой, возможно, наберу на небольшой обзор - материалы уже есть. А по второй - жду тепла, весны + полнокадровой камеры. Есть шанс поснимать на D3s. Заодно и свою мечту выполню - поснимаю всей актуальной линейкой камер Nikon - всего одну камеру пока в руках не держал, самую легендарную :)
На этом чисто портретная сессия завершена, все фото вот здесь.
Переходим к фотоохоте. По морозцу, в Братиславе.
Этому достойному человеку не особо понравилась моя бесцеремонность - хоть снимал и на 120, что на кропе вроде длинно, 180, но все же приватность была явно нарушена, метра 2-3 - слишком близко для непрошенного фотографа.
|
|
|
|
|
|
И следующий снимаемый тоже дал это понять. Другие меня игнорировали. "Коротковата кольчужка" для фотоохоты.
Но, тем не менее, мощный инструмент в руках был, и исследования продолжались...
Сей юный папарацци с младшенькой зеркалкой решил меня заснять совсем уж внаглую (ну прям как я с точки зрения ранее показанных персон ;о))) Но был разочарован - я успел раньше! Его два друга со смехом намекнули ему: "You are loser!"
|
|
|
Вот двойной портрет. Снято метров с трех, фокусировался по центральному. Парни шли довольно тесно друг к другу. Хорошо видно, что линза Nikkor 24-120 позволяет очень неплохо показывать главное в кадре.
|
|
|
На сладкое из фотоохоты - удалось подсмотреть такие вот сценки:
|
|
|
Сидит такой молодой крепкий бездельник, пышущий здоровьем, аж щеки лопаются, милостыню просит. И тут замечает меня с "большой черной камерой". Глазки заблестели, "One euro, one euro...". Ага, щаз!
Видя, что "One euro" не светит, настроение меняется, парниша собирается идти в атаку. Ну да проходящие мимо сограждане быстренько его охлаждают :о))
Ниже еще сценка - такие вот "танцы" удалось подсмотреть на Театральной площади.
|
|
|
|
|
|
Все длилось около минуты, подойти близко не сумел, зато и момент не спугнул :о)
Ну и в завершение той длинной фотосесии покажу четыре братиславские фигуры-скульптуры, которые явно созданы исключительно для зевак с фотоаппаратами:
|
|
|
|
|
|
Последняя фигура как-то сильно напомнила меня самого. Разве только что не из-за угла снимал :о)
Вот обещанный выше пейзаж Братиславы, где мне хотелось показать ее мосты так, чтобы можно было хоть что-то разглядеть:
В подборке фото к статье есть еще пейзажи, показывающие что линза великолепно справляется с архитектурой, давая резкие и сочные картинки.
Пока мы ездили, в Москве выпал ледяной дождь, который и был отснят по первому же солнышку из моего окна:
|
|
|
До первых веток метров 10-12, на кадре можно разглядеть все в деталях, блики рисуются чисто. Второй кадр просто показывает масштабы содеянного природой в одном месте.
Заодно ниже можно посмотреть, КАК выглядела Москва из этого же окна безумным дымным летом 2010 (первая пара кадров).
|
|
|
|
|
|
Вторая пара отснята в момент написания этой статьи, 25 марта - вот такой был буран! Что-то с небесной канцелярией происходит!
Ну ладно, пора подводить итоги. Линза понравилась, работать с ней было комфортно и предсказуемо, брака по вине линзы, после короткого освоения ее особенностей, не было.
На полном кадре AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR будет полезной и удачной покупкой. Она, по сути, полный функциональный аналог кропнутой линзы Nikkor 16-85VR. Соответственно, в очередной раз не могу ее рекомендовать для кропа. Собственно, производитель думает точно так же: кропу - кропово, фуллфрему - фуллфреймово ;о))
* * *
Ну и как всегда, для интересующихся несколько технических кадров.
Вот Кремлевская стена, отснятая D3x, пошарпил сильно - кирпичи древние, неровные, чтоб было видно дисторсии получше.
Фокусные расстояния 24, 28, 35, 50, 85, 120 (написаны на линзе):
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Хорошо видны бочки на широком углу и подушки на теледиапазоне. Но все в тех пределах, что 1-2 движениями бесследно правятся при доработке. Приведенные в статье архитектурные кадры такой правке не подвергались, соответственно видно, что дисторсий в работе и не видно, простите за маленькую тавтологию :о)
Некоторое виньетирование на широком углу (24) имеет место, на 28 уже надо искать. На кропе, понятно, и не найти вовсе.
Ну и традиционные уже кресты на фоне неба, на тех же фокусных расстояниях, только в обратном порядке, 120, 85, 50, 35, 28, 24:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По клику можно посмотреть кропы из центра без ресайза. Пара крестов не очень четкие - это моя вина, снимал с рук, а переснять возможности не было, так как ездил только со смартфоном, а на экранчике камеры этот мой мелкий брачок не углядел...
Проверял потом со штатива - подобные вещи рисует аккуратно.
Не нашел хроматических аберраций, совсем. Кресты с тонкой ажурной структурой снимались еще и для этого.
Ну вот, собственно, и все. Можно порадоваться появлению еще одной удачной, современной линзы из серии Nikkor, да еще и Golden Ring.
Комментарии
Nikkor 24-120 VR
Здравствуйте, у меня есть вопрос, почему вы не советуете 24-120 на кроп? у меня 18-105VR был в комплекте с D90 который я взял год назад, хочу поменять 18-105, чтоб на порядок лучше, думал на 24-120, прошу совета бывалых фотографов, нужен объектив "универсал" чтоб без "мыла" и с хорошей резкостью, в общем на порядок лучше.
обзор "24-120" понравился, фотографии "яркие"-для меня очень важно, сочные, насыщенные цветом,резкие, подскажите с таким качеством на кроп, или всётаки взять этот?
заранее спасибо.
24-120 vs 18-105
Уверяю Вас, по резкости линзы практически одинаковы. В моих материалах полно кадров с 18-105, например вот здесь и здесь.
Вы дорабатываете кадры? И снимаете в NEF?
Если нет - начинайте, если уже да - тренируйтесь в доработке. Это тоже надо уметь.
У нас есть Школа Туриана - там уже много полезного. И будет еще и еще.
Покажите то, что считаете нерезким - не исключаю, что и в технике съемки могут быть ошибки.
Кадры должны быть нетронутыми, прямо из камеры. Выкладывать удобно вот сюда.
А так, для действительно заметного на глаз улучшения качества именно в резкости - даже сложно что-то предложить. 18-105 резка как бритва, если все делаешь, как надо.
Я поначалу, когда осваивался, наоборот, искал пути по снижению резкости - на лицевых портретах.
что тогда?
я снимаю в NEF, проявляю Capture NX, дальнейшей обработкой не занимаюсь,наверно я чегото не до конца делаю, но мне кажется что в вашем обзоре "24-120" все фотографии другого уровня нежели в обзорах "85mm f3,5/G-VR" ,"18-200 VR II", я имею ввиду что цвета более серые именно в сровнении с ''24-120"... всё дело в освещении?может светофильтра? фотосшопа?
Тогда вот ;)
1. Просто "проявка" - вещь промежуточная, явно бесполезная для конечного результата и нужна только для оценки - дорабатывать фото всерьез или бросить его.
То есть доводить надо обязательно - уж шарп 100% нужен. Да и кроп практически всегда - тоже. А уж портреты требуют серьезной доработки - глаза, волосы, женщинам губы и всякие шероховатости на коже...
2. Цвета фото - вещь интимная, каждый все воспринимает по своему. Я делал, как мне в тот момент хотелось ))
И вопрос - у Вас какой монитор? S-IPS, MVA? Цветокалиброванный? Если нет - забудьте о своих оценках - каждый мониторчик TN-Film показывает цветовую гамму настолько по своему, срезая начало и конец диапазона, уродуя центр, что не годится ни для чего, кроме как для работы с текстами. Увы, это правда.
3. Насчет "другого уровня" - да, я ведь тоже непрерывно учусь, и снятое год назад или еще ранее, если дорабатываю сейчас, смотрится совсем по другому ))
Но в статьи стараюсь личный вкус не всовывать.
Но, все равно, современный софт работает уже сам по себе чище, чем более старый, и фотошоп сегодня - лучше старого. И уж точно куда лучше Capture NX, которым я уже месяцев 8 не пользуюсь совсем.
Ну и основная часть ответа: не ждите чуда от покупки недорогих стекол. Да и дорогие без умелой доработки и серьезного умения фотографировать (гораздо более серьезного, чем при съемке стеклами дешевыми) заметного сдвига в картинке не дадут.
Надо учиться и работать! Годы учебы и трудов.
Спасибо вам за ответ
Спасибо за ответ,буду учится дорабатывать в фотосшопе, но всёравно свой 18-105 продал.
Классный
отчёт)
Teo, спасибо!
Teo, спасибо!
У меня 24-120 VR в
У меня 24-120 VR в полне нормальный обьектив правда я сравниваю с 18-135 и d80
.Цвета действительно можно построить ACR c этим справляется на ура,фотошоп вообще с ног на голову всё может поставить.Особено в кривых руках как у меня
Из женских уст...
..."у меня 24-120..." прозвучало как "у меня 90-60-90". :)))) Но увидев приставку "VR", я очнулся от фантазий. :))) Шутка. :)
Да нормальное стекло, только расчитано на полную матрицу (FF) как аналог, условно говоря, фокусных 16-80 мм. Если не интересуют пейзажи и другие широкоугольные ситуации, то вполне можно им снимать и на кропе.
> "Особено в кривых руках как у меня"
Звучит самокритично, но похоже на самооговор. :) Обычно люди с кривыми руками их таковыми не считают, а часто воспевают их, как эталон или как форму самовыражения. В Вашем случае речь, скорее, не о руках, а о недостатке опыта и знаний, который Вы явно стремитесь восполнять.
Я сейчас как раз затеял новую рубрику "Фотошколы Turian'a" под названием "Азбука Photoshop", в которой мы не только будем изучать интерфейс редактора, но и учиться корректно с ним работать. Изучим инструменты тоновой и цветовой коррекции (а это можно делать разными способами), научимся исправлять геометрические искажения фото, рассмотрим методы повышения четкости, препарируем плагин конвертера Adobe Camera RAW и многое-многое другое. Все это будет появляться со временем.
Сейчас уже готова первая глава раздела "Интерфейс Photoshop: первое знакомство". На недельке выложу вторую. Заходите к нам на огонек, почитайте. :) Там уже есть что почитать и в разделе "Обработка фото" (обработка портрета, пейзажа).
:)
Кривые руки будем выкривлять назад в фотошопе
Особенно по первому времени. Кстати, очень жду от Юрия статью про исправление геометрических искажений.
Договорились :)
> "...очень жду от Юрия статью про исправление геометрических искажений."
Ок, закончу трилогию об интерфейсе ФШ и следующим материалом "Азбуки Photoshop" напишу о коррекции геометрии снимка. :)
Забыла
Забыла похвастаться не ставлю я FX-обьектив на d 80 старичёк ушол на покой [вечный],d 700 у меня ну и sb 900 конечно есть ещё 70-300 VR и пара фиксов.Вот такой я гигант фотографической мысли
Если сравнивать d80 с d700 -это как лошадка пони и мустанг необьезженый.Вот уже 3-ю неделю воюем кто кого обьездит,либо я его со своей упёртостью-настырностью либо он меня своей замудрёностью размером и весом.Афигеть 2кг. на шее ещё столько-же в кофре,при моих 63кг.вобщем шпильки и летящую походку придется забыть.
ФШкола по ФШопу это здорово особенно если они будут заточены под фотографов и сделаны ПРОФфотографом.Уроков по ФШ в интернете много,но большинство не для фото-в,для домохозяек [бабочки цветочки] для любителей спецэфектов и т. д.и т. п.
Ну это я так побухтела немножко-легче стало
С уважением Алиса
за 90-60-90 спасибо это почти так
всё пошла читать уроки сори за болтливость..
D700
Этой камерой управлять проще, чем древним D80 - совсем немного надо понимания.
Режим А на первое время, диафрагма по снимаемой картинке, Auto-ISO - и щастье наступает в эту же минуту.
Если снимаете портреты людей или что-то такое, на что конкретно целитесь, то точечный экспозамер почти всегда. Далее - пейзажи и прочее - матричный.
Вспышку - синхронизация FP.
Остальное не торопясь освоите.
Filberd-спасибо,эт
Filberd-спасибо,это я уже поняла.
D 80 для меня была что -то вроде крутой мыльницы [ звучит странно но это так,
С ув-м Алиса
Про D80
Доброго времени Всем!
Очень рад что волей случай наткнулся на сей удивительный сайт!
Сижу уже несколько часов читаю разборы тестов объективов, т.к. сам хател подобрать себе новый, но когда тут прочёл что D80 это уже "крутая мыльница", а я именно его и имею удовольствие у себя держать в руках, то немного расстроился(((
Ну да ладно)))
В общем суть вопроса такова, прочитав этот пост и ещё пару-тройку других, хочу задать вопрос, посоветуйте какой объектив взять к моей старенькой, но любимой "мыльнице?
В наличии у меня есть такие:
№1 Nikkor 28mm
f/2,8D AF (редко ставлю, только когда реально невозможно уже ножками утопать далеко, чтоб нужное вошло в кадр)
№2 Nikor 50mm f1,4G
AF-S (последнее время именно этот стоит как основной, т.к. №1 уж совсем как-то мелковат, а №3 только как телевик)
№3 Nikkor ED VR
70-300mm f/4,5-5,6 G AF-S (этим пользуюсь тоже редко,больше для охоты, хотя мне нравится как он снимает)
Почему прошу помощи, просто очень сложно таскать их все вместе и тем более менять, пока меняешь или думаешь сменить, то понимаешь, что кадрик уже тютю((
Но ведь хочется снять и не только портрет полтиником, хочется быстро реагировать и снимать разные планы(
Может быть что-то универсальное сможете посоветовать, скажем чтоб было примерно 3 в 1 )))
Образцы своих фото выложу и если возможно редактировать сообщения, то покажу путь...
Закономерные вопросы
> "какой объектив взять к моей старенькой, но любимой "мыльнице?"
Уточните, плиз:
1. А для каких целей? Как штатник? Или есть иное целевое назначение?
2. Каков бюджет?
Без этой и нформации что-то советовать нереально.
Ответ конкретики...
Снимаю чаще портреты, очень нравится снимать так чтобы не быть замеченным, как охотник, например как это
Хочется чтоб это был универсальный объектив, чтобы кроме охоты, ещё делать и фото в тесных условиях, например люди, обстановка, макро, достопремечательности и т.д.
Бюджет наверное примерно в 1000 евро примерно, но всё конечно относительно)
Так как мечтаю о D3s или D700 в крайнем случае...
Пробую последнее время и съемки на природе, т.е. не только крупные планы, а например и такое
Буду краток,
Буду краток, так как пока еще время вопросов к Вам, а не ответов. Поэтому мои мысли воспринимайте именно как вопросы, а не как рекомендации.
Итак.
1. Портрет на кадре совсем-совсем темный, реально - безнадежный технический брак - мало света. Соответственно, пользуетесь ли внешней вспышкой? Если нет - почему? Это первое, что надо обязательно купить и освоить как следует (год минимум на освоение).
2. Понятно, что всего 2 кадра, но первый резко недосвечен, а второй основательно пересвечен.
И экспокоррекция в обоих случаях = 0. А должна быть сильно плюсовой в первом случае и немного минусовой во втором.
3. Снимаете в NEF? Или в JPG? Желательно в NEF с последующей серьезной доработкой удавшихся кадров.
Ну а оптика у Вас на руках весьма достойная, явно не хватает только штатника, но Туриан уже верно подметил - надо еще Ваших пояснений, почему его до сих пор нет.
Ну и 28 на кропе это 42 в реале, ни разу не широкий угол, а любите пейзажи... Так что и сюда стоит взглянуть.
Давайте еще мысли и задачи, показывайте еще кадры - постепенно сами поймете, чего надо на самом деле - решать все равно будете самостоятельно. Мы только поможем с кругозором.
Ответ для Filberd
Спасибо за критику) Полностью согласен)))
Но данные фото прикрепил чтоб показать не своё мастерство или необразованность, а именно как пример "портрет с охоты", и пример "хочу быть пейзажистом" :)
Как видно на инфе фото, они сделаны были давно и тогда это было можно сказать знакомство с техникой, тем более снимал портрет девочки чужим D40, вспышка тогда стояла SB-600 но не хватило ей видимо мощности осветить девочку(
Но всё это я стал понимать уже после того как взял себе D80, стал читать, пробовать, тестировать и т.д. ))
Хотя и делая снимок на природе, уже купленным D80, я конечно тоже ещё мало понимал в аппарате и снимал всё на режиме "Р", просто радуясь тому как всё красиво получается)))
Я и сейчас смело могу сказать про себя, что я начинающий любитель, поэтому и пишу вопросы Вам, как старшим товарищам по мастерству.
Касательно вопроса по вспышке, да я пользуюсь теперь SB-800, тем более, что практически постоянно она у меня с собой в рюкзаке.
Не так давно стал пробовать снимать с ней не ставя на башмак а держа её в левой руке.
И например на аватарке я снял себя с помощью автоспуска, держа вспышку в правой руке, осветив себя справа...
Ну и про NEF или JPG, тоже могу сказать, что чаще конечно снимаю в JPG, но просто не думал что так важно в NEF, хотя выложу несколько кадров которые снимал в этом режиме))
А вот про штатник сложно ответить( Был он при покупке D80,но так получилось, что в сложный момент жизни, когда не было денег даже на метро, его продал( Вот сейчас и стоит вопрос, какой зумм лучше взять?
И вопросы к вам:
1. нужно ли открывать новую тему или будем обсуждать тут?
2. создавать альбомы можно без ограничений?
3. свои кадры для обсуждения показывать в этой теме или всё же в новой?
Заранее спасибо!
С уважением, Сергей
Sar Saron'у
1. Тему лучше новую. И ваши кадры, и обсуждения - там.
Назовите "Выбор штатника" или как-то так - явно пригодится многим.
2. Штатник будет зависеть от того, какая камера будет следующей - кроп или ФФ.
3. Альбомы - внутри Вашего основного их можно сделать любое нужное количество. Ограничения только на "вес" отдельного фото, и то подумываем, не снять ли его в новой версии Острова.
вопрос
С Вашего позволения я могу скопировать переписку в новую тему?
И народу понятней будет про что мы уже говорили...
Да как угодно! ;)
Да как угодно! ;)