|
Фотоконкурсу дан старт! Всем сюда - Фотоостров |
Входите под учёткой 101tema, или регистрируйтесь, если вы новый участник! И добавляйте свои конкурсные работы! |

Заполучив в свои руки новый полнокадровый объектив AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR,
тест начал немедленно по выходу - был солнечный день, синоптики обещали осень пасмурную, поэтому, вопреки обыкновению, прихватил с собой камеру Nikon D90.
Линза крупновата для кропнутой камеры - впервые за долгое время, после тестов телевиков на 800 и 1200, я почувствовал, что камера всего лишь добавка к линзе :о)) На D700, кстати, все гармонично.
И сразу оговорюсь - все было снято в NEF (RAW), проявка и минимальная обязательная доработка в Capture NX (экспокоррекция, небольшой шарп Highpass). По сути - все "как есть".
Использовал вспышку SB-600, рассеиватели - лайтсфера со всеми кадрами на D700 в помещении и баунсер + картонка-визитка на кадрах D90 в помещении.
И еще - имена всех фото - "говорящие". Наведите мышку на фото, видно, какой камерой и какой линзой оно снято. Если захотите разглядеть детали - кликните в фото, и рядом откроется окно с картинкой покрупнее.
Чтобы не искать сюжеты, поехал туда, где всегда есть туристы, а в конце
недели и невесты - на Красную площадь. И как раз была пятница.
Естественно, как и все означенные выше люди, начал с Вечного огня.
Уже потом, дорабатывая фото солдат, был поражен ужасно сидящей формой! Это мешки какие-то! Когда я служил, у нас даже юные салаги были одеты куда аккуратнее и мужественнее!
Мдаааа, Юдашкин оторвался по полной!
В итоге оставил только одно фото. Да и на нем китель висит, как тряпка! А явно и солдатики атлетичны, и денег вбухано немеряно!
Переходим от неожиданного к хорошему - невест было много!
Больше всего понравилась вот эта:
|
|
|
Потом была колоритная группа туристов из Норвегии, если я не ошибся с флажком у экскурсовода:
|
|
|
Ну а далее - у Вечного огня и могилы Неизвестного солдата отмечалась китайская свадьба:
|
|
|
|
|
|
Как видим, пока линза справляется, размытие, где надо, присутствует, главное выделяется, второстепенное на заднем фоне удается немного "спрятать".
Иду на саму Красную площадь. А там кипит жизнь!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Побродив там и сям, поснимав вволю не только эти, но и технические кадры (как всегда, они будут в самом низу статьи), иду по Ильинке к метро. И вдруг вижу вот такого работника:
Молодой человек не возразил против нескольких кадров. Один из них - перед вами.
Если кому захочется посмотреть все фото этой сессии - они здесь.
* * *
Немного погодя я взял в представительстве Nikon D700 и Nikkor 85/1.4G - полнокадровая камера потребовалась для полноценного теста обеих новых линз.
Соответственно, вторая часть "марлезонского балета" будет уже отснята на ФФ.
Итак, надо проверить в портретных съемках - ведь линза 28-300 является на полнокадровых камерах по ЭФР (эффективным фокусным расстояниям) аналогом давно известной линзы Nikkor 18-200 VR DX (ЭФР = 27-300). А она весьма универсальна и вполне годится и как туристическая, и как портретная. Кто еще с ней не знаком - приглашаю.
Итак, договариваемся с уже позировавшей мне при тесте Nikkor 85/3.5 VR Катей и форумчанином WingfirE и идем на мост возле Киевского вокзала. В руках у нас, помимо виновника торжества 28-300 еще и Nikkor 70-300 VR для лобового сравнения, и Nikkor 85/1.4G, против которого будет пытаться выступить Tamron 90/2.8 Macro:
|
|
|
|
|
|
Да, портреты получаются неплохо - скинтоны неплохие, картинка мягкая, ничего с кожей делать не пришлось. Но размытие заднего фона, если он близко - увы... Но другого и ждать невозможно при таких диафрагмах.
Посмотрим то же самое с линзой 70-300:
|
|
|
|
|
|
Что тут скажешь - различия есть, но их надо искать. Соответственно, еще один экзамен 28-300 прошел с честью, практически не уступая уже легендарной линзе 70-300, которую заслуженно любят многие тысячи фотографов.
|
|
|
Ну а с задним фоном все просто - если фотограф понимает, что делает, проблем не возникнет.
Поснимав на мосту, поблагодарили Катю за потраченное на нас субботнее время и поехали на Манежку, где у меня есть специальное место для теста. Фото будут ниже, ибо они только для совсем интересующихся...
Отсняв, пошли на XVII международный фестиваль "Мир Красоты" он же World Of Beauty. Фуххх, пока выговорил...
А шли по Красной же площади, в Гостиный двор. Не удержался еще от нескольких фото, но уже D700:
|
|
|
Вполне закономерно, снимать на полнокадровую камеру было поудобнее, да и качество кадра у D700, куда большей по классу, очевидно выше, но все же - и на кропе было неплохо.
Ну вот и конкурс! Сдаем вещи, разворачиваем арсенал - и в бой!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
От души повеселился, когда обрабатывал фото прекрасной Евы со змеем:
Обратите внимание на лица на заднем плане :о)))
Ремарка для фотографов - свет был ужасный, и вот здесь в нескольких случаях пришлось дорабатывать и баланс белого, с которым не справлялись обе камеры в режиме AutoBB. Доработка заключалась только в понижении (чаще) или повышении цветовой температуры - этого вполне хватило.
(Отснял еще один конкурс - XIV Чемпионат Москвы по парикмахерскому искусству, декоративной косметике и маникюру. Линзой Nikkor 50/1.4G. Получилось интересно для оценки фиксов в репортажке, посмотрите - не пожалеете.)
По просьбе пригласившей нас моей сестры снимаю вот этот сюжет:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
И перехожу на 70-300. Напомню, что пока еще у меня в руках D700.
А за куписами, куда мы зашли в поисках затишья для портретирования со штатива фиксом 85/1.4G, начиналось непонятное пока действо - на персонажей накладывали грим. Нет - ГРИМ :о)) Итак:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Отсняв одевание-гримирование, убираю славно поработавшую D700 и... достаю свою D90, ставлю снова 28-300.
Show Must Go On! (c)
Остальные фото - вот здесь.
Ну и в виде легкой передышки - за кулисами мне с D90 и 70-300 делать было бы нечего - не вписался бы в фокусные из-за тесноты. А вот на полном кадре - вполне удобно для репортажных портретов.
Пошли дальше. Первые два кадра показывают, что вполне получается выделить нужное, не напрягаясь.
Далее - просто репортажный показ возможностей D90 + 28-300 в отвратительных условиях пестрого по температуре света.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот так выглядел зал, где одевали, завивали, гримировали...
Немного бодибилдинга, ой, бодиарта...
|
|
|
|
|
|
Поснимав уже практически завершившийся конкурс (как оказалось, мы пришли к шапочному разбору...) возвращаюсь к сцене, где уже минут 15-20 вовсю идет шоу, подготовку к которому перед этим отснял в закулисье. Свет был уже не пестрый, но с сильными прожекторами, поэтому выбеленные блики на персонажах - не к камере и не к линзе, а к осветителям:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Все кадры шоу - вот здесь.
Ну все, красоты закончились, осталось подвести итоги и показать технические кадры для тех, кому еще не надоело рассматривать столько картинок :о)))
Выводы по линзе AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR - хороша!
Именно так - вполне приемиста, резкая по центру во всех ситуациях, где мне довелось ею снимать, края помыльнее, но в рамках полностью приемлемых. Тяжеловата для кропа класса D90 во всех смыслах - не особо уравновешена и не всегда вовремя фокусируется, хотя у нее и свой мотор. Но, надеюсь, на D300 будет так же удобна, как на D700.
Но все-таки на кроп я ее не особо бы рекомендовал - пара 16-85 и 70-300 за те же деньги, что одна 28-300 дадут и широкий угол, и качество чуть-чуть повыше.
Но на полнокадровые камеры как репортажно-туристический - без ограничений! Тут вложение денег будет, как мне кажется более чем оправдано. Особенно в паре с отличным полнокадровым широкоугольником Nikkor 16-35 VR.
Удовольствие я от нее получил! Косвенное тому свидетельство - вон сколько кадров было нелениво ею снять :о)))
* * *
Ну и обещанные технические кадры:
Первое фото снято на D700, второе - на D90, оба с рук, на 300 мм. Те, кто снимал луну на уже черном небе, согласятся, что VR сработал неплохо, и картинка вполне резкая для этой ситуации. Это кропы из центра без ресайза.
Далее - "туристические" кадры из серии "здесь был Вася".
|
|
|
|
|
|
|
|
|
По мне - ну очень неплохо!
Далее - стая голубей с рук. До них было не менее 120-150 метров.
|
|
|
На фото справа сверху - храм. Ниже - кресты этого храма на ФР = 300, 200, 105 (ЭФР = 450, 300, 157). Если кликнуть в каждую - будет кроп без ресайза.
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот обещанные кадры с Манежки:
|
|
|
|
|
|
Первые два - 28-300, вторая пара - 70-300. ФР - около 200 и 300.
А вот по этой ссылке для тех, кому будет интересно - полные JPG без сжатия. ВНИМАНИЕ - 10 МБ!!! Они лежат в одном ZIP.
Как по мне - качество на 28-300 эквивалентно ему же на 70-300.
Немного стен издалека на тех же ФР 300 и 200:
ФР 300. Показаны кропы без ресайза из правого верхнего края, центра и правого нижнего края.
|
|
|
|
ФР 200. Показаны кропы без ресайза из левого верхнего края, центра и правого верхнего края.
|
|
|
Ну и традиционные кирпичи для показа дисторсий:
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну и совсем последний кадр:
Измерений еще нет (сам не нашел), поэтому не поленюсь показать, что бочки-подушки есть практически на всей длине фокусных расстояний. Но небольшие, сопоставимы с такими же на 70-300 и правятся в том же Capture NX за секунды.
Выводы уже все выше. Кому интересно - разглядит все сам. Ну или задаст мне вопросы :о)))
Спасибо тем, кто дочитал!
Комментарии
Спасибо, за как
Спасибо, за как всегда толковый и доходчивый тест-обзор. Хотя эта линза мне и не нужна (возможно пока) прочитал и просмотрел все с удовольствием
Фуллфрейм
Пока не купите полнокадровую камеру, эта линза точно не потребуется ;)
Вопрос к автору
Мне очень нужен был 28-300 летом для съемки кораблей с катера. Приходилось иногда 2-3 раза в минуту менять 18-105VR и 70-300VR. Я даже крышки не успевал одевать, так и кидал объективы на палубу. 18-200VR меня не устраивал по разрешению и 200 мм.
Может ли 28-300 соперничать по разрешению с 70-300 на разных фокусных? Остальные характеристики для меня не критичны. У Вас не представлены в статье снимки для сравнения этих объективов. Понимаю, что и задачи у нас разные, но тем не менее.
Образец условий моей съемки: http://fotki.yandex.ru/users/USSRNAVY
У меня D90. Для него и предполагаю поменять 70-300 на 28-300.
28-300 as a Navy Lens
Мои наблюдения (не измерения, а именно придирчивое разглядывание кадров) показали, что 70-300 и 28-300 в диапазоне 70-300 достаточно одинаковы. Соответственно, для Ваших условий должно все получиться гораздо удобнее.
И не стесняемся шарпить - благо, для техники это только в плюс - не женские лицевые портреты ;о))
Спасибо. Но как
Спасибо. Но как говориться, одной рекомендации мло. Считаю, что автор статьи тему качества снимка с 28-300 не раскрыл, хотя бы применительно к кропнутому D90. От кирпичной стены надо было отойти подальше и дать полные кадры, и желательно точно такие же с 70-300. Возможность была. Почему не было желания сравнить? Подозрительно.
Подозрения
Вы первый, кто мне здесь подобное высказывает.
Простите, я сам решу, КАК тестировать - ибо я вполне грамотный фотограф, и моя цель показывать, как линза работает в реальных, а не в фантастических, надуманных ситуациях.
А верить или не верить - личное дело каждого.
И если учтем, что куда более половины кадров, показанных общественности в статье, отснято на D90, то у меня возникают мысли - а внимательно ли Вы все смотрели?
Понимаете ли, как надо открывать тему качества применительно к кропнутому D90?
Подозрительно!
Сравнение
Просто когда я сравнивал 2 объектива, то снимал неподвижный объект и не сдвигался с места, снимал на короткой выдержке или со штатива и на одинаковых диафрагмах. Потом ставил рядом в Фотопайнте на 200%. А иначе как сравнить? Иначе очень субъективно получится.
Любое
Любое сравнение субьективно, но все же, что вы хотите? Синтетические тесты доступны, их уже давно сделали профи (dxomark, slgear, photozone.de) . Но эти тесты не дают понимания работы объектива в конкретных условиях.
По отзывам реального использования 28-300 VR c известных форумов от людей, которые, как и Filberd, имеют возможность сравнить с дргими объективами никона (да и не только никона), отзывы Filberd'а на данный объектив подтверждаются.
Цель данного теста/обзора - показать, как ведет себя объектив 28-300VR в конкретных условиях (портретная съемка, репортаж, сюжеты на разном ФР), то есть та область, где он будет востребован владельцами. Заметьте, это не тест по выявлению, какой объетив лучше.
Условия съёмки.
Вот как раз 28-300 под мои условия. А как снимал автор, то я бы менял спокойно свои 2 объектива. А когда я на буксире проходил мимо корабля за 28 секунд и надо было снять все детали в профиль, спереди и сзади на фокусном 300, да ещё общие виды на широких углах. Работал с объективами как при разборке-сборке АК-47 на время.
Так что автор работал почти в студийных условиях. Но не понимаю почему полноразмерные фото при тестировании нельзя давать. Зачем тогда вообще тестировать. Рассказал бы нам свои впечатления не давая снимков, если уж так жалко.
Меня знают
Меня знают здесь как человека, умеющего объяснять доходчиво. Попробую не изменять своему реноме. :)
Давайте представим, что это не Филберд, а Вы тестируете стекло. Что бы Вы сделали? Вкололи бы себе адреналина и снимали бы пейзажи и портреты на разных фокусных, сидя верхом на гарцующей маршрутке? Сомневаюсь. Вы бы в лучшем случае повторили действия Филберда. Если бы конечно задумались над целью мероприятия:
а) для чего/кого я это делаю (т.е., что делаю);
б) как это сделать максимально грамотно и корректно;
в) как это изложить, чтобы умным было интересно, а тупым понятно, учитывая также тот факт, что у очень многих читателей жуткий трафик инета.
Как только Вы сложите в кучку эти а+б+в, так сразу поймете, что Филберд все сделал правильно. (За что ему „спасибо” полагается).
Теперь давайте разберемся, в чем могла возникнуть прблема для Вас. Варианты:
1. Прочитали не внимательно или поверхностно. Не осознали. Тут ведь в чем подвох? Если Филберд для теста будет снимать крейсер с движущегося торпедного катера, то даже самый лучший объектив даст промахи фокуса, смазы, а о равноценности условий (картинки) для сравнения разных стекол и говорить не приходится. Потому берется штатив (чтобы минимизировать внешнее воздействие) и стена. Сравнивайте на здоровье. Есть кропы центра и углов. Зачем полное изображение? Обои печатать? Или для расчета кривизны тангенса угла апофигея нелинейной функции на отрезке от кирпича Х-1 до бесконечности? Зачем? Кривизну поля по кропам видно. Дисторсии по уменьшенным фоткам. ХА по кропам контрастных участков. Плюс есть фото разных жанров и отзывы/мнения самого тестера. Что еще нужно? Вы же не возмущаетесь в магазине, что на пакетах с сахаром не написано „Класть три ложки на стакан” - каждый кладет себе сколько нужно. Так и в обзоре - каждый находит свое, если знает, что ищет.
2. Вы ожидали от обзора подхода и методик синтетических тестов? Или наоборот, простого и ясного вывода типа объектив „супер” или „полный ацтой”. Или у Вас есть свой секретный вопрос, на который Вы не нашли прямого ответа? Ну так сформулируйте этот вопрос - четко, конкретно и внятно. Возможно, и ответ уже не понадобится, если осознаете, что Вам нужно.
Приведу пример. Глядя на один и тот же график MTF объектива, один фотограф разочароаано фыркнет, а другой похвалит. Просто одному нужна резкость по всему полю и высокий микроконтраст, а второго устраивает легкое размытие к краю при высоком разрешении линзы. Но каждый из них знает, чего хочет. Они оба прочтут обзор Филберда и убедятся каждый в своем. И спаибо скажут. Ибо четко сформулировали свои потребности и знают, в чем они выражаются.
Формулирую вопрос чётко, конкретно, внятно.
У 28-300 разрешение в центре кадра на уровне 70-300VR на одинаковых фокусных и на выгодных для разрешения диафрагмах?
Правда на ixbt-е мне уже дали ссылки.
Кстати, торпедных катеров не существует несколько десятков лет, если не вкурсе. А не строят их уже почти 50 лет.
Не в курсе
> Кстати, торпедных катеров не существует несколько десятков лет, если не вкурсе.
Конечно же я не в курсе, т.к. не флотский человек. Точно так же не существует идеальных обзоров/тестов с прямыми ответами на все вопросы. Точно так же, как не существует генератора статей и обзоров. Каждая статья (Филберда или моя) – это несколько дней кропотливой работы и еще дни подготовки к этой работе. Все из энтузиазма и из привычки что-то делать полезное людям. Это достойно уважения и простого человеческого "спасибо"? Думаю, да.
Смотрим
И учимся находить такие ответы самостоятельно, за пару кликов:
- 28-300;
- 70-300.
Этот сайт дает точные цифры, если они интересны. Но не дает практических советов и понимания, как оно будет в реальном деле.
И сайта, где все было бы сразу - в природе нет.
Или инструментальные исследования, или полноценные рабочие. Таким сайтам обычно можно доверять.
Лично я Photozone.de полностью доверяю в показанных цифрах.
А вот где пытаются и цифирьки, и вроде рабочие фото - нет. Например, уже года 3 не хожу на DPReview. Перестал ему доверять, когда увидел, что картинки довольно неправдивые по сравнению с теми, что без усилий получаются этими же камерами в реальных, а не надуманных, "лабораторных" условиях.
И так, комментарий. Здесь не армия...
Хотя все мы служили, и погоны со звездами имеются.
Спасибо.
Спасибо. Был уже тут, но снимали слишком разными аппаратами. Сравнить объективы невозможно. Буду копить на преемника D700.
Интересно, что независимо от Вас об этих сайтах сложилось такое же мнение.
Так у меня корабли и фото просто хобби, которым 40 и 34 года соответственно.
Сходите на
Сходите на http://www.dxomark.com/index.php
Там снимков нет, зато есть очень наглядные графики, для выбранной камеры. В них отчетливо видно, что на D90 70-300 более четкий почти на всех диафрагмах, в диапозоне 70-200. Ближе к 300 они почти равны.
Но в целом, разница очень не велика.
Времена...
Ну, фото у меня подольше немного будет - лет так 45 :)
А вот с кораблями... Очень редко, с берега в основном :)
А насчет того, что разные камеры не позволяют сравнить - довольно неверно.
Просто помним, что кроп забирает только середину кадра, и MTF краев будет лучше, ГРИП другой, соответственно и размытие слабее...
Но эта поправка в голове укладывается весьма быстро.
Собственно 28-300
Собственно 28-300 VR объектив не идеальный, он для ФФ вполне бютжетный. Обычно, когда проектируют такие объективы, чем-то жертвуют, то есть или резкость, или отсутсвие аббераций. В данном объективе упор сделали на резкость по центру, но у него довольно сильные дисторсии и хуже с ХА. Это на ФФ, но если мы ставим объектив на кроп, то обрежутся и слабые края, и будет меньше заметно дисторсий. То есть на кроп-камере объектив не хуже 70-300VR (другое дело, дороже) на сопоставимых ФР. Минус в том, что при фокусировке на близкое расстояние мы получим от 225 до 250мм ФР, но не 300мм.
Вывод.
Ваши замечания звучат как вывод по 28-300. Спасибо всем за ссылки и ответы. Мнение сложилось, и оно такое как у большинства. Со временем поменяю на него свой 70-300VR. Не сильно хотел ФФ, но разрешение на D3x привлекает в тесте на Фотозоне.
Если
Если собираетесь в будущем брать Д3х, нужно немного с оптикой подумать. Filberd тестировал на 12МП Д700, еще мы с ним тестировали на 12МП Д90 (чуть выше плотность пикселей, чем у Д700). Тут 28-300 работает нормально, а как будет на Д3х, это еще вопрос. 24-120VR на Д3х работает хорошо, 70-300VR уже очень плохо, как работает 28-300VR, пока не понятно, но точно лучше 70-300VR. Другое дело, что для ФФ есть оптика получше, правда менее универсальная, чем 28-300VR.
Вы получили
Вы получили удовольствие от тестируемой линзы, а я - от прочтения Вашей столь подробной и замечательной статьи!
Тем более, что в сравнении идет речь и о 70-300 мм объективе
Спасибо, Кирилл
Спасибо, Кирилл :)
нужен совет
Николай, хочу узнать ваше мнение как более опытного фотографа. У меня камера Nikon d3000 + kit 18-55. Снимаю в основном репортаж, портреты и иногда пейзажи. Сейчас сижу в раздумьях, что лучше приобрести nikkor 28-300 взамен kit или nikkor 70-300 в дополнение к kit (с учетом того что возможно в будущем куплю какой-нибудь объектив в диапазоне 20-80mm с f2 - 2.8), сильно ли отличается 28-300 в диапазоне ФР 28-55 от китового объектива???
и еще, посоветуйте какой можно подобрать объектив с ФР 20-80 и с f2.8 с красивым боке и не очень дорогой (хотя понимаю что такие объективы все дорогие) может есть хорошие варианты сигмы или тамрона???
Заранее благодарю!
Ответ по линзам
К маленькой и легонькой Д3000 не рискну посоветовать 28-300 - он у меня и на Д90 не особо был уравновешен. Вот на Д700 - самое оно!
Интервал 28-55 у него ничуть не выигрышнее, чем у 18-55. Линза 28-300 хороша своей универсальностью для камер ФФ, а на кропе - если только начиная с Д300, то есть довольно крупных профессиональных камер.
70-300 - очень неплохая линза.
Но рекомендую так же взглянуть на новую линзу 55-300.
Она попроще, полегче, подешевле, надеюсь, скоро выйдет на свою реальную цену 9-10 т.р. И, если Вы не планируете регулярной скоростной репортажки (бегающие дети, собаки, птицы в полете), вполне можно брать ее.
Сигмами-тамронами не интересуюсь, поэтому посоветовать ничего не сумею.