Nikon D5100, обзор/тест, или Галопом по Европам

Изображение пользователя Filberd.

Ну вот, брал новенькую камерку Nikon D5100 на максимум недельный тест,

D5100_55_300_front34l_l

а пробыла она у меня поболе месяца и побывала в четырех дополнительных странах, не считая России.

И перебывали на ней следующие объективы: Nikkor 18-55 VR, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 35/1.8, Nikkor 10-24, Nikkor 55-300 VR, Nikkor 16-85 VRII, Nikkor 70-300 VRII и Tamron 90/2.8 Macro. Также немного поработала вспышка SB-600, но все-таки стрался снимать "как любитель", исследуя работу камеры на высоких ISO.

Помимо меня, ее держали в руках и снимали коллеги по THG WingfirE и Handur. Ну и, естественно, моя жена. Всегда стараюсь дать ей поснимать младшими любительскими камерами, причем так, чтобы меня рядом не было. Хороший тест камеры на юзабилити получается ;о))

Каким объективом снято фото, легко понять, если навести на него мышку - всплывет подсказка. Так же дополнительно подписаны фото, снятые коллегой WingfirE - у нас с ним это уже далеко не первый тест в содружестве.

Несколько фото будут показаны как доработанными, так и прямо полученными в камере при заводских настройках.

Даю таковых немного, так как все режимы в камере легко и наглядно настраиваются, вплоть до Auto WB, поэтому не вижу ни единого резона оставаться на заводских настройках тем, у кого есть запросы и требования - полчаса-час, и получайте именно то, что надо лично вам. Так оно уже будет неплохо, ибо настройки очень гибкие и простые в понимании. И разговоры "цвет из камеры не тот" и им подобные четко получаются только по вине пишущего такие слова, ибо он и инструкцию не читал, и/или камеру в руках не держал.

Сам же я, как всегда, снимал в NEF (RAW) и дорабатывал для статьи на том уровне, который несложно настроить в камере. Но, так как доработка на большом мониторе как минимум виднее, и, как максимум, гибче - не отказываю себе в таком праве, ибо мне совсем не лень довести начатое до ума ;о)) Да и снимаю так, чтобы с кадриком возиться максимум пять минут, иначе списываю его в безнадежный брак.

Опять все ходы по доработке делались в ACR, в самом фотошопе только кроп и шарп. Ресайз под интернет-формат всех фото автоматически сделал в FastStone.

 

Естественно, сначала "отстрелял" младший китовый объектив 18-55, чтобы больше к нему не возвращаться:

Nikon_D5100_Nikkor_18-55_DSC_0111_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_18-55_DSC_0299_ViewPad_4_101tema.ru

 

Nikon_D5100_Nikkor_18-55_DSC_0302_ViewPad_4_101tema.ru

Его качество не вызвало, как обычно, ни единого нарекания, все отлично, но вот неуниверсален он на мой вкус, коротковат ;)

Так же быстро скажу и о 16-85 VRII, которым снимал WingfirE, ибо он его хозяин:

Nikon_D5100_Nikkor_16-85_WingfirE_DSC_0398_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_16-85_WingfirE_DSC_0416_ViewPad_4_101tema.ru

Тоже все супер, его явно есть смысл брать тем, кому и качество всерьез интересно, и деньги есть. Я же использовал далее свой собственный универсальный 18-105 VR, испытанный уже на семи кропнутых камерах и всегда меня устраивавший ;о)

Так же быстро будет и с Тамроном Макро - его тоже использовал WingfirE:

Nikon_D5100_Tamron_90-2.8_WingfirE_DSC_0470_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Tamron_90-2.8_WingfirE_DSC_0472_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Tamron_90-2.8_WingfirE_DSC_0474_ViewPad_4_101tema.ru

Тут получилось не совсем шикарно, но только потому, что было темновато, а серьезное макро требует доп. оборудования и хорошего света. Но, можно сказать, что камерка Nikon D5100 вполне успешно справилась с первыми испытаниями. Далее я покажу еще несколько макро, где все будет по любительски, так как снималось 18-105 и даже 10-24, что, впрочем, полностью соответствует назначению камеры.

 

Идем далее.

Там же, в Кузьминском парке, снимаю вот это линзой 18-105:

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0494_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0492_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0529_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0537_ViewPad_4_101tema.ru

Вот какие симпатичные вампиры встречаются там. Сразу вспомнил про испытания химического оружия в первые десятилетия советской власти, которые были в тех местах ;о))

Вношу поправку (03.06.11) - отсмотрел мульт "Труп невесты" (Corpse Bride) и понял, что это герои оттуда, и ни разу не вампиры!

Отличный мульт, и отличная работа тех девушек, кто подбирал и гримировал героиню и героина ;) Отдельное спасибо Марише, моей жене - это она установила полное соответствие!

 

Там же отснята цветущая вишня. Первый кадр - внутрикамерный JPG, второй доработан из NEF парой движений бегунков в ACR:

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0477_CameraJPG_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0477_ViewPad_4_101tema.ru

Если кому интересно, внутрикамерный JPG лежит вот здесь.

 

Далее перехожу на детскую площадку и линзу 70-300 VRII:

Nikon_D5100_Nikkor_70-300_DSC_0322_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_70-300_DSC_0325_Zastavka_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_70-300_DSC_0329_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_70-300_DSC_0332_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_70-300_DSC_0336_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_70-300_DSC_0338_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_70-300_DSC_0340_ViewPad_4_101tema.ru

A вот к WingfirE пришла белочка:

Nikon_D5100_Nikkor_70-300_WingfirE_DSC_0430_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_70-300_WingfirE_DSC_0435_ViewPad_4_101tema.ru

И эта популярная линза, Nikkor 70-300 VRII, показала свою полную пригодность к использованию на новой многопиксельной камере. Мне понравилось, как она рисует кожу, особенно детскую.

Кому интересно - все фото нашей прогулки по парку здесь и здесь.

 

Следующий шаг у меня стандартен - Красная площадь. Там сложно не найти хоть чего-то интересное. Иду уже с Handur'ом.

Вот что выдает Nikkor 55-300 VR:

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0025_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0023_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0034_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0041_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0075_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0087_ViewPad_4_101tema.ru

Ну и на закуску "Политый поливальщик", прям классика. Такого на Красной площади я еще не видел ;о))

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0048_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0051_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0055_ViewPad_4_101tema.ru

Как уже писал здесь и здесь, линзочкой 55-300 VR в скоростной репортажке, каковой и является фотоохота на улицах, работать сложнее, чем вышупомянутой 70-300. Шевеленки больше, прежде всего по вине рук фотографа - тут Vibration Reduction уже не всегда спасает, так как требуется высокая скорость фокусировки, каковая в младшей не всегда достаточна. Но, если не хочется платить больше, можно почаще и постарательнее нажимать на спуск ;о)

 

Переходим к фиксу Nikkor 35/1.8 в городских условиях:

Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_0089_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_0105_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_0099_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_0095_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_0101_ViewPad_4_101tema.ru

Все более чем пристойно - четкие, резкие кадры.

Ну и пара кадров в квартире им же:

Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_0633_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_0647_ViewPad_4_101tema.ru

Первый снят без вспышки, второй - с карточкой-отражателем в потолок. Хорошо видно, что вспышку есть смысл использовать и на светосильной оптике даже в быту ;)

Все картинки Москвы можно посмотреть здесь и здесь.

 

Потом была первая, короткая поездка в Литву через Белоруссию. Туда повез только Nikkor 10-24 и 55-300.

Вот что наполучалось в те короткие пару часов, что смог выделить именно на съемки:

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_0142_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_0149_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_0137_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_0138_ViewPad_4_101tema.ru

Первые кадры - широкоугольный 10-24, который я очень люблю и с удовольствием использую для съемок городов и пейзажей.
Далее - фотоохота с 55-300, где иногда охотника видели, а иногда и реагировали.

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0163_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0182_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0189_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0197_ViewPad_4_101tema.ru

Как вот здесь, например, хотя я и был достаточно далеко, на другой стороне проспекта Гедиминаса:

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0198_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0204_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0214_3x4_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0224_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0229_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0234_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0243_ViewPad_4_101tema.ru

Видим, что камера Nikon D5100 опять полностью справилась с поставленными задачами.

 

Учитываем это и готовимся к уже основательной поездке в Тренчанске Теплице, что в Словакии, ну и в Вену на несколько деньков, раз уж все равно летим, как и зимой, через Австрию. Ну, об этой очень нам понравившейся поездке уже начала писать моя жена, да и я сам не поленюсь и отдельно распишу тот отель, где мы были - совсем не ожидали, что так устроимся.

В дорогу взял упоминавшиеся Nikkor 18-105 VR, Nikkor 35/1.8 и Nikkor 10-24 + вспышку SB-600, на всякий случай. Пригодилась, кстати - когда бассейн в отеле снимал ;) Иначе не получил бы желаемых эффектов.

 

Фотографий в статье и так уже получается совсем много, постараюсь поменьше вставлять ;) Словакия нас баловала хорошей погодой, поэтому покажу только красивые, но и с ними надо было понимать, что делаешь - солнце давало жесткие контрасты, в магазинах было темно, птички бегали и т.д.:

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_0740_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0682_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0684_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0695_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0696_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0668_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1056_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_0833_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1006_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0876_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_0986_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_0711_ViewPad_4_101tema.ru

Все фото по Словакии лежат вот здесь, здесь, здесь и здесь. И жена, и я еще напишем несколько материалов о путешествии - очень уж оно было неожиданно приятным и комфортным даже нам, довольно опытным путешественникам. И поместим много фото с комментариями. Кому будет интересно - приглашаем!

 

Потом были половину дня в Братиславе - просто заскочили, прогулялись, подышали милой атмосферой, поели и выпили отличного местного пива Bernard (ну, я выпил, а жена как всегда предпочла кофе по-венски, которое в Вене оказалось повсеместно куда как менее удачным, чем в Словакии ;о)). Далее - vlak (поезд) в Вену, ожидание пересадки на Suedbannhof... Как незадолго до этого события, которое ждал без удовольствия - таскать чемодан за день уже поднадоело, у жены смартфон сам переключается из режима чтения книги в режим "карты" и показывает, что мы находимся как раз над венской станцией метро Simmering, и нам надо срочно эвакуироваться из поезда, если не хотим потом таскаться пешком. Что и было немедленно выполнено, и до метро там надо было всего-то спуститься по эскалатору, так как наш вагон стоял прямо возле входа на него.

Смартфон сей - еще инженерный, досерийный образец, который, по понятным причинам (ну исследовательский же!) не во всем идеален, потом сослужил еще раз подобную службу - когда я, устав к вечеру, случайно повернул по улице не в ту сторону, также через короткое время показал, где мы, еще до того, как я достал карту и сориентировался. Ну да ничего, зато в парке неожиданно посидели, отдохнули. А так я, видимо, расстроен был - Мариша за пару минут до этого отказалась покупать грудинку горячего копчения в маленькой мясной лавке, заявляя, что уже обедали ;о))

 

Итак, Вена. Тоже не буду утомлять кучей фото - их много было снято. Покажу только те, которые характеризуют особенности работы камеры. Многое перекликается с зимними фото вот отсюда, которые снимались на точно такую же матрицу камеры Nikon D7000. В мае было, естественно, куда светлее, солнце, в отличие от зимы, было частым гостем, но в храмах было темно, и AutoISO частенько выходило на значение 25600, как здесь:

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1370_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1372_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1366_ViewPad_4_101tema.ru

Такая расцветка верхних фото - последствие вывешенных на окнах собора св. Стефана (Stefansdom) разноцветных полупрозрачных полотнищ. Зрелище было неожиданное и завораживающее.

Нижние фото тоже пестро-разноцветные, ну да это уже особенность подбора камня для отделки.

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1208_ViewPad_4_101tema.ru

Прокомментирую только, что коридор в православном храме, с кучей надписей на стенах был астолько темным, что глаз практически не воспринимал там цветов. Когда показал жене фото на мониторчике камеры, она была серьезно удивлена.

Храм иезуитов, показанный ниже, смотрелся просто волшебно, камерка сумела передать весьма точно те цвета, что мы видели. Жаль, не передала органную музыку, которая там звучала - органист тренировался, и аж мурашки по спинам бежали от глубины и силы звучания. Столь хороший орган слышали впервые, хотя много где были до этого на концертах и службах в других храмах и странах.

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1228_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1230_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1235_ViewPad_4_101tema.ru

Скажу честно - высокие рабочие ISO в Nikon D5100 выручали меня повсеместно - ведь снимал в основном непозирующих людей, животных и птиц, и требовалась короткая выдержка, не длинее 1/160, а часто и короче, по событию. Поэтому по солнышку ставил режим AutoISO до 1600 и не морочился, будучи уверенным в итоговом результате. В помещениях задирал до 25600 и тоже радовался итоговому результату, хотя там выдержка (переходил в режим М) обычно колебалась в пределах 1/30 - 1/60.

Напомню, что использование вспышки в местах общественных и, особо, в церквях, повсеместно не приветствуется, а штатив часто вызывает резкое неудовольствие охраны/служителей. Поэтому для обычной туристической съемки камеры нового поколения (и проверенные мной Nikon D5100 и D7000) дают то, что на своей D90 и близко бы не получил. Реально только полнокадровая Nikon D700 еще может посостязаться с кропнутыми новичками в таком деле, как туристические съемки в потемках, но это уже совсем другая цена вопроса, да и вес комплекта примерно вдвое выше, что многим, особенно прекрасным дамам, может не понравиться.

 

Что же при нормальном освещении?

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1146_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1152_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1156_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1183_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1177_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1190_ViewPad_4_101tema.ru

Вот показываю уже второй кадрик (слева), снятый с помощью поворотного экранчика и режима Live View. Работает.

Логотип Nikon'a на витрине вызвал энтузиазм у Мариши. А кафе/пивнушка "Милый Августин" потом еще и привел ее к "раскопкам" этой древней и интересной истории, которую я выслушивал уже в Москве.

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1194_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1201_ViewPad_4_101tema.ru

Впрочем, дорогая венская бижутерия в азарт не подвигла - тяжеловата оказалась, хоть и очень симпатичная.

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1210_ViewPad_4_101tema.ru

А вот легенду об "ужасном" василиске Мариша вычитала заранее - она у нас "пробивает" все маршруты по новым городам. И о зеркале, каковое только и спасает при борьбе с василиском за прекрасную даму. Обратите внимание на второй кадр - это кроп из центра первого без ресайза.

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1214_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1214_Crop

Кружечка вкусного пива Murauer так помогает прийти в себя после долгих путешествий по узким улочкам! И показать работу камеры в жестком контровом освещении.

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1293_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1299_ViewPad_4_101tema.ru

А вот просто зарисовки на улицах:

Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1307_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_1399_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1378_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1381_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1383_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1388_ViewPad_4_101tema.ru

А вот совершенно неизвестное нам дерево с прекрасными цветами. Может, кто знает, что это такое?

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1491_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1497_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1501_ViewPad_4_101tema.ru

Ну и переходим к завершающим аккордам - мне заказывали показать макро для понимания возможностей матрицы Nikon D5100 и предъявить внутрикамерные JPG. Что и делаю под занавес, начав все-таки с птичек, прорисовка перьев которых тоже довольно показательна. Не ленитесь посмотреть фото покрупнее, кликнув в картинку.

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1450_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1452_ViewPad_4_101tema.ru

Первые два кадра отсняты 18-105 и доработаны без фанатизма. Почти то же самое можно и прямо в камере получить, если потренироваться.

А вот далее птички отсняты уже 55-300, левые кадры - внутрикамерный JPG, правые - доработаны в несколько движений в ACR. Фотошоп - только кроп и шарп. Подчеркиваю еще раз - не настраивал камеру, только убедился, что это легко сделать. Мне лично внутрикамерное без надобности, но все вполне реализуемо, и весьма наглядно.

Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0250_Original_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0250_PS_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0255_Original_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0255_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0259_Original_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_55-300_DSC_0259_ViewPad_4_101tema.ru

JPG можно скачать здесь, здесь и здесь.

Идем дальше. Макро цветочков. Слева - сам кадр, справа - кроп из центра без ресайза. Если кликните, то сможете увидеть "как есть":

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0702_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0702_Crop_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0766_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0766_Crop_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0773_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0773_Crop_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0816_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0816_Crop_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0819_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0819_Crop_ViewPad_4_101tema.ru

Ну еще пара одуванчиков и ручейников, снятых 18-105. До ручейников дотянуться было сложно - рисковал свалиться в ручей ;), так что снимал более, чем с метра.

А ниже - ирисы, первый из которых доработан прямо в камере, Правда, так как не заморачивался детальной настройкой этих художественных режимов, NEF при получении JPG затерся, и вторым идет этот же цветочек, но другой кадрик:

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0798_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0800_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1006_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_1011_ViewPad_4_101tema.ru
Nikon_D5100_Nikkor_10-24_CSC_0984_CameraJPG_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_10-24_DSC_0980_ViewPad_4_101tema.ru

При художественной доработке попробовал только один режим - восьмилучевые блики, а режимов там ну очень много, прямо фотошоп в камере. Сам кадрик - здесь.

А вот пара кадров, которые еще раз показывают, что новое поколение матриц - вещь полезная. Дрозд долго вертелся у нас под ногами, но не замирал ни на секунду. И тропинка была в глубокой тени. Мне все хотелось его подловить на низком ИСО 1600, удлинняя выдержку. Долго мучился, пока не плюнул и не поставил 25600 и 1/160. Да, шумноват кадрик! Но он ЕСТЬ!

Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0996_ViewPad_4_101tema.ru Nikon_D5100_Nikkor_18-105_DSC_0998_ViewPad_4_101tema.ru

 

Ну вот и добрались до итогов! Nikon D5100 - хорошая, современная камера для тех любителей, которые готовы заплатить чуть поболе, чем за понравившуюся мне D3100, но еще не готовы к покупке более дорогой и сложной D7000. Матрица в D5100 от старшей модели, а система фокусирования - от младшей. Такой вот компромисс. Ну да каждый сам себе решит, что правильнее.

За множество отснятых кадров и множество ситуаций Nikon D5100 не подвел меня ни разу, справляясь на своем уровне управления (мне откровенно тесном, ну да я и не любитель уже давно ;о)) и вытягивая критические ситуации мощью новой системой обработки изображений EXPEED 2 и новой матрицей с рабочими ISO для ответственных кадров 100-1600 и для всего остального до 25600.

Результаты все перед вами - фото в статье даже с избытком.

Есть и сложности - камера строга в работе, 16.2 Мп требуют надежной фиксации фотографа при съемке, иначе появляется легкая шевеленка. Лечится вниманием и аккуратностью снимающего, так как причина только в нем. Как видно из начала статьи, использованы следующие объективы: Nikkor 18-55 VR, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 35/1.8, Nikkor 10-24, Nikkor 55-300 VR, Nikkor 16-85 VRII, Nikkor 70-300 VRII и Tamron 90/2.8 Macro. Все они с честью справились - по их вине нерезкостей не было. А вот моей вины поначалу, особенно на фотоохоте неторопливым 55-300 - хватало. Ну да разобрался, что к чему, и все пошло как надо.

Поворотный экранчик - есть, сделан продуманно и качественно. Я сам не пользуюсь режимом Live View принципиально, но если кому надо - все будет удобно и аккуратно.

Видео не снимал - ну не по этому я делу. Мне оно как-то без надобности, ибо это совсем другая профессия, и любительское видео, не смонтированное как следует - ужасно ;о)))

 

Итак - Nikon D5100 стоит своих денег, будет явно столь же популярна, как и предшественница Nikon D5000, и обретет верных поклонников и, особо, поклонниц. Моя жена снимала ею с удовольствием.

 

Ну и совсем уж на завершение - вот такой вид был у нас из окна, когда мы уже практически ранним утром добрались домой из аэропорта:

Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_1515_ViewPad_4_101tema.ru

Nikon_D5100_Nikkor_35-1.4_DSC_1518_ViewPad_4_101tema.ru

Снято линзой 35/1.8 на открытых диафрагмах. Кто понимает, этим много сказано ;о))

 

Комментарии

Изображение пользователя serkvic.

Объектив

Простите, что влезSorry. Фотографировал в помещении концерт такой, в воскресной школе, "Последний звонок". Портретник сменил на китовый, съемка хоть и в помещении, но общий план нужен был,там выступали и группами.И замучился. Пришлось задирать исо, чтобы получить короче выдержку... Вот опытным путем и дошел, что мне нужен светосильный зум( не хотелось никого пугать вспышкой,хотя,от отчаяния, сделал  встроенной пыхой несколько кадров).Другой вопрос-больной: никому уже не нужна Sony A 230,продать её,чтоб систему сменить- задача неразрешимая, а набирать систему на Sony,пусть и для съемок для храма...Cray

Изображение пользователя Filberd.

Ну, Сергей, это

Ну, Сергей, это ведь уже с Вами обсудили ))

У Вас довольно профессиональная задача, и никак не связана с рядовыми нуждами новичков. И пыхать во время съемок Вам почти всегда нельзя... Так что прошу не выводить частные случаи в виде системной проблемы - у Вас обычная задача профессионала, который начал собирать правильный комплект.

А коллега Vlad50 ищет УНИВЕРСАЛЬНОЕ решение - тоже, кстати, миф, хоть и не ужасный. Ведь и правда, что новичку надолго, а большинству и навсегда хватает одной линзы на все случаи жизни. Но, если человек начал задумываться, что чего-то не хватает, то задачка появляется. И она на самом первом шагу решается просто, так как обычно новичок идет одним из двух путей:

1. Я чего-то не знаю, надо учиться Blush

2. Я заплатил денег, какого ... не получается?  Ireful

В первом случае все получится, не сразу, но с хорошим результатом, и тут у каждого свой путь, ибо все мы разные. И мы охотно помогаем разобраться и найти этот свой путь.

Во втором ... ну тут и так понятно ;о)) Обычно советуем купить мыльницу ))

Изображение пользователя serkvic.

Кстати,

Кстати, НиколаЙ, не знаю.как в Москве, но в Орске точно бум на зеркалкиSmile. Особенно удивлся их обилию, в разных руках, на параде 9 Мая. Конечно, львиная доля - бюджетные Никон-Кэнон. Это ж сколько посетителей могут забрести на Остров: " Я купил(а) зеркалку, хочу научиться снимать, помогите!!!!Smile"

Изображение пользователя Filberd.

Орск

)))

1. И Вы заявляете, что не можете найти покупателя на свою старенькую Соню? Явно дорого просите. ))

2.  Приводите желающих на Остров - будем рады.

Изображение пользователя serkvic.

Выбирают бренд.

Выбирают бренд. "Сони-это несерьёзно.Мне нужен Никон"Smile.

Изображение пользователя Filberd.

"Автоматчики"

"Автоматчики" понятия не имеют, что такое бренд в фотографии. И для съемки в режиме Auto Соня даже поудобнее для чайников, чем Никон с Кэноном.

Так что не понял Вашего поста - продайте и купите свое.

Уж занедорого точно кто-то купит Соню и будет рад еще долго. 

Изображение пользователя serkvic.

Выставлял год

Выставлял год назад в продажу, за 15 т.р. На это время снимал Canon 1000 D Сони так и не ушла с продажи, пришлось брать её обратно... 

Изображение пользователя Filberd.

Я об этом и

Я об этом и говорил - много просите. Пошагово снижайте цену - купят. И не надейтесь получить даже 60% от начальной цены - камеры дешевеют стремительно, это не линзы из дорогих - те медленно дешевеют.

Иначе вообще ничего не получите, что явно хуже.

Изображение пользователя Turian.

> "Это ж сколько

> "Это ж сколько посетителей могут забрести на Остров"

 

Сейчас многие покупают зеркалку по принципу "это круче мыльницы". Большинство таких людей, к сожалению, даже не подозревают, что фотографированию нужно учиться. Они снимают в "зеленой зоне" и не заморачиваются.

Изображение пользователя Vlad50.

Выбор объектива

Здравствуйте уважаемые эксперты.

 

Понимаю, что наверное надоела Вам уже эта тема, но прочитав форум не нашел ответа на свой вопрос, поэтому решил написать. 

 

Сменил свой кит 18-55 на фикс 50 1/1,8G. Учусь им пользоваться, начинает получаться, начал понимать закономерности. Но суть не в этом. В фиксе много плюсов и много минусов.

 

Теперь задумался о приобретении более универсального варианта, но уже не уровня кита, а близкого к фиксу по картинке.

 

Нужен объектив для съемки портретов и пейзажей. Может быть это будет два объектива. Сразу оговорюсь, что на Никон 24-70 и 17-55 денег не хватит.Поэтому сейчас рассматриваю сторонних производителей.

 

Хотелось бы Вашего мнения на следующие вопросы:

1.Рассматриваю вариант Сигма 24-70 1/2,8 + ширик (пока не придумал какой, думаю тоже сигма или токина). Что Вы можете сказать об этой Сигме. Пугает отсутствие стабилизатора. Да еще к тому же пишут, что данное стекло на кропе выдает почти всегда фронт-фокус и подходит для полноразмерной матрицы. Так ли это?

2. Рассматриваю вариант Сигма 17-50 1/2,8. Т.е. на кропе это 26-75. Подходит ли он для лицевых портретов? И вообще как он по качеству, резкости, цветопередачи?

3. Рассматриваю вариант (самый дешевый) Сигма 17-70 1/2,8-4. То же самое, как он по качеству, резкости и цвету. 

 

Или может быть посоветуете другие варианты, буду рад. 

Рассматривал никкор 16-85, но пишут, что темный он слишком. 

Кстати для более длинных ЭФР планирую в ближайшее время покупать 70-300, поэтому наверное 17-50 создаст бреш в ФР. 

Заранее спасибо за ответы.

Изображение пользователя Евгений Д..

причины

Вы писали:

"Теперь задумался о приобретении более универсального варианта, но уже не уровня кита, а близкого к фиксу по картинке." 

 

У стороннего дешевого светосильного зума картинка будет менее резкой, даже чем у 18-55. Микро контраст, абберации и прочее где-то на том же уровне или хуже. Единственное, что вы получите - возможность выставить диафрагму f/2.8. Зачем вам это, при наличии 50мм f/1.8? Я не говорю, что это никому не нужно. Главный вопрос, как собираетесь это использовать именно ВЫ? (попробуйте ответить на этот вопрос, для себя или на форуме)

 

А более-мение качественные варианты, наподобие Sigma 17-50 f/2.8 OS стоят прилично.

 

Ради F/2.8 придется пожертвовать качеством картинки, или заплатить на много больше денег. Стоит оно того (в вашем случае)?

Изображение пользователя Vlad50.

Не понятно

Прошу прощения Евгений, не совсем понял Вас. Если можно объясните.

1. Что понимается под дешевым светосильным зумом сторонних производителей. Можете привести варианты. У меня просто стереотип, что светосильное стекло не может быть дешевым и в связи с этим я решился на эти расходы, но не до уровня никона 24-70 за 2000$ или 17-55 примерно за эту же цену.

2. В предыдущем посте, в вариантах я привел три объектива, знаете мне многого стоило решится на эти расходы, это разве дешевые зумы? Первый мой вариант (буду писать в рублях) Сигма 24-70/2.8 - 30 тыс.руб., Второй мой вариант Сигма  17-50/2.8 - 26 тыс.руб., Третий мой вариант Сигма 17-70/2.8-4 - примерно 18 тыс.руб. 

Правда еще в качестве варианта рассматривал Никон 16-85 за 25 тыс.руб., но сомневаюсь насчет того, будет ли он лучше моего кита или 18-105?

3. О чем Вы справшивали не совсем понял? Как я буду использовать диафрагму 2.8 на зуме? И зачем она нужна при наличии фикса? Или зачем мне вообще другой светосильный объектив, если есть фикс? И почему все эти вопросы лично ко МНЕ? В смысле я ничего не умею и эти претензии к технике не обоснованы? 

Попытаюсь ответить очень коротко, а если неправильно понял то поправьте. Мне нравится фотографировать, очень нравится. Я хочу получать фотографии лучше чем получаю, т.е. я хочу развиваться. Но я не зарабатываю и не планирую этого делать на фото. Это только хобби. Понимаю, что дорогое хобби. Чему то я уже научился, причем прогресс очевиден и очень заметен окружающим. Ни в коем случае не хвастаюсь, я практически ничего не умею. Но мне безумно нравится процесс. И я хочу большего. Вот и все. Отсюда и желания новой техники.

Изображение пользователя Евгений Д..

1. Под совсем

1. Под совсем дешевыми я понимал что-то в районе 10-15т.р., например Tamron 17-50 f/2.8 (не стабилизованный). Вполне не плохой объектив кстати, если принять во внимание стоимость.

 

3. Я не то, чтобы "спрашивал". Я предлагал вам задаться таким вопросом и найти на него конкретные ответы, а не абстрактное "хочется лучше картинку". Потому что светосильный зум не даст вам лучше картинку чем темный, на той же диафрагме. Он только позволит открыть ее шире и получить другие снимки, которые нельзя было получить на темном зуме.

 

Вот ниже вы уже нашли одну конкретную причину - вам хочется универсальности, чтобы не перестегивать фикс на зум при съемке динамичных сцен. Тогда встает вопрос, нужен ли вам фикс, может проще его поменять на светосильный зум?

 

Чтобы понять, что именно взять, надо найти причины, которые за этим стоят. Просто покупка новой дорогой аппаратуры ничего не изменит. На широком углу снимаются групповые снимки и пейзажи, все это на диафрагме f/5.6 - f/11. Было бы глупо, купить светосильный штатник, чтобы портреты снимать на фикс-портретник, а на штатнике ниразу на широком углу не поставить F/2.8, либо поставить и получить кучу бракованных групповых сников. Или знать, что вы можете со своим светосильным штатником легко пойти снимать концерт или венчание в церкви и так ниразу этого не сделать, т.к. вам это не интересно.

Изображение пользователя Vlad50.

Светосила

Спасибо за ответ.

Вы писали, что "светосильный зум не даст вам лучше картинку чем темный, на той же диафрагме". Но я думал, что светосила объектива, это не просто большее значение диафрагмы!!! Я не прав?

Здесь кстати есть по этому поводу тема. Не нашел сразу ссылку, но читал здесь.

 

Во-вторых, я снимал для пробы два снимка при одном и том же значении ФР, диафрагмы, выдержки и ИСО, но разными объективами (китом и фиксом) и получил разные картинки. Вторая светлее, контрастнее, цвета на ней ярче. А это экономия времени на обработку. Думаю, что если вместо фикса будет зум с большей светосилой, картинка тоже будет лучше или я совсем не прав?,

 

В-третьих, не хочу продавать фикс, я планирую его применять при неспешной съемке постановочных кадров, а зум при съемке одновременно и пейзажев, и портретов, и  если понадобится (на всякий случай)  других сюжетов.

 

 

Изображение пользователя Евгений Д..

Понятно, что

Понятно, что если говорить о Никкорах, то светосила = качество. И часто эти понятия путают. Светосильный не  означает качественный. Не трудно догадаться, что Nikkor 24-70 f/2.8 будет отличаться по качеству от Tamron 17-50 f/2.8.

 

На счет качества картинки с фикса и зума - все очень просто. Давно известна истина - что объектив это компромисс между кратностью зума, качеством картинки и стоимостью. Зум, очевидно, должен быть либо менее качественным, либо более дорогим, чем фикс.

 

Соответсвенно, достижение F/2.8 тоже бесплатно не дается - это усложнение схемы объектива. Чтобы сохранить качество - нужно использовать более дорогие комплектующие. Будет ли светосильный объектив за 25т.р. давать картинку качественнее (скажем, в плане микро контраста), чем 18-105? Я верю, что будет, но на столько не значительно, что это будет меньше 5% от того, что вы сможете сделать с помощью обычной цвето-коррекции в пост обработке.

 

И при сравнении кадров с 2х разных объективов, важно понимать, что снимки никогда не будут идентичны. У каждого объектива свой рисунок. Ожидая, что один снимок должен быть качественнее - вы скорее всего это и увидите. 

 

 PS

Я вас не отговариваю брать светосиьный штатник, не поймите меня не правильно. Я имею ввиду, что не стоит ждать от него чудес цвето передачи, резкости и прочих прелестей. Но стоит ждать более качественной фокусировки при плохом освещении и возможность снимать при плохом освещении с оговоркой на ГРИП.

Изображение пользователя Turian.

О портретнике и ширике

Пост Николая (ниже) уже дал ответ на многие Ваши  вопросы. Я выскажу свое мнение.

 

Погарячились Вы явно избавляться от штатного зума. Если бы на 18-105 поменяли, еще понятно было бы. Николай прав, что с одной стороны, по дешевке Вы хороших стекол не купите (уж точно не Сигмовские, хотя последний ее 17-50/2,8 как штатник может быть и сгодился бы). Из более-менее бюджетных я бы советовал для портретов Токину 50-135/2,8 – очень достойный портретник, но без стаба и без мотора АФ. Токина – это не Сигма, это почти никоновское подразделение (делают для Никон объективы в ОЭМ формате). И ширик есть токиновский 11-16/2,8. Очень хорошего оптического качества.

 

Но с другой стороны, и тут Николай триста раз прав, никакое стекло не даст Вам сюжет, композицию, свето-теневой рисунок, эмоцию и т.д. Нужно сначала поработать над повышением мастерства, ЧЕТКО ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ЛЮБИМЫМ ЖАНРОМ, и только потом прикупать стекла.

 

Выводы:

1) "полтинник" – он и в Африке полтинник, т.е. пригодитя сто раз. Оставляйте его.

2) купите пока что 18-105 (останется потом у Вас навсегда!) и снимайте-снимайте-снимайте... Пока не научитесь снимать и не поймете, что Вам действительно нужно. Тогда уже сможете потратить деньги с толком.

3) если нет внешней пыхи, то лучше сконцентрируйте свое внимание и финансы на ней. СБ-700 хотя бы надо. 

Изображение пользователя Filberd.

50/1.8 vs 18-55

1. Куда дели 18-55? Уж пейзажи он делает ну очень хорошо!

Миф о том, что младший кит ни на что не пригоден - глупый миф. Это очень удачная универсальная линза. Всего два недостатка - короткая и не особо портретная. Лечится докупкой портретника (уже купили) и, если надо, ширика и телевика. Ключевое здесь - если надо.

2. Чем плох уже приобретенный 50 1/1.8G как портретник? Смотрим здесь и здесь и понимаем - это целый мир. И надо просто учиться, а не искать панацею для съемки шЫдевров Crazy. Все на 100% в руках фотографа.

3. Сигмы - ну если очень хочется проблем за собственные деньги. Да, можно или случайно, или после долгих проб купить удачный экземпляр, они иногда попадаются. Но ведь дешево в случае оптики почти всегда - гнило. Та же Сигма хорошие линзы продает дорого, тот же 50/1.4 весьма дорог, но и хорош!

4. Коллега maksa много времени, денег и сил потратил на сигмы - распродал с потерей все. Особенно был недоволен 24-70 - линза быстро стала люфтить и глючить.

 

Резюме - бесплатный/дешевый сыр только в мышеловке, а новичку правильнее снимать китами. Ну и недорогими полтинниками. Долго, пока не научится ими делать все, что нужно.

Вот тогда и приходит реальное понимание, какую линзу надо брать следующей.

А бытующий на форумах маркетинговый идиотизм "это устройство дает более качественные снимки" - идиотизм и есть. Старая истина - снимает не оборудование, снимает фотограф. И, кстати, чем дороже это оборудование, чем оно мощнее, тем гарантированнее новичок получит полную лажу :о)) Ну это как, еще не освоив поездки по прямой на площадке, "чайник"-автолюбитель садится на спортивный автомобиль и выезжает в реальный городской поток ))

 

Если дорог 16-85, отличный выбор - 18-105. Недорого, универсально, очень удобно, а, поняв основы фото, то и качественно Yes

Изображение пользователя Vlad50.

Добавлю

к предыдущему посту.

Мой фикс очень не плох, он просто великолепен как портретник, но к сожалению не всегда применим (иногда нужно портрет нужно снимать сместе с другими жанрами, а переставлять стекла нет времени, те же дети в саду, здесь и общий план и портрет отдельного ребенка нужен). Спасибо большое за ссылки, буду читать.

Изображение пользователя Vlad50.

Объектив

Спасибо, что откликнулись.

Отвечу по порядку:

1. 18-55 никуда не дел, он лежит в чехле и иногда (при необходимости ставится на тушку). Просто после приобретения 50/1.8 я понял какой может быть картинка! Это очень красиво! Понимаю, что может быть это невозможно, но хочется близкой к такой картинки на зуме не дороже 1000-1200 $.

2. Продавать 50/1.8 я вообще не собираюсь, он мне безумно нравится, просто он не всегда применим. Только поэтому я задался вопросом купить что то универсальнее полтийника. (пытался им снимать детское представление, все бегали и довольно быстро, было не очень светло, общий план было тяжело взять, или в кадре кто то появлялся, если я далеко отходил, но даже при этом на получившихся кадрах явно видно отличие от кита).

3. Про сигму понял, что Вы против данных стекол. Недавно смотрел 16-85 и сравнивал с сигмой 24-70, неужели этот никон лучше? И еще вопрос есть ли разница по большому счету (в картинке конечно же) между 16-85 и 18-105?

4. По поводу предпочтений в фото. Мне нравится снимать портреты людей, разные, т.е. как постановочные, так и на фотоохоте (по моему называется жанровые). Для этих целей я как раз и заказываю (сейчас думаю о выборе магазина) 70-300. Еще очень нравится природа и поэтому пейзажи снимаю с удовольствием.

5. По поводу вспышки (в предыдущем посте) купил примерно 1,5 месяца назад сб-700, тоже очень рад ей, она творит чудеса.

Изображение пользователя Mister.

По поводу 18-55

Как мне показалось, из своего небольшого опыта общения с этим объективом: не такой уж он и плохой. Безусловно, он не даст такого боке, как 50 1.8. Но как штатный короткий зум для домашних праздников, очень ничего, и скорость фокусировки у него приличная. (по крайней мере в светлое время суток) А для художественного, постановочного фото, как Вы уже говорили, 50-к это то, что нужно. 

Собственно, чего писал-то. Успел на 18-55 немного поснимать. И пару кадров сохранилось:

 

DSC_0066DSC_0079

Как по мне, то рисунок достойный при такой цене вопроса, а дорабатывать фото в любом случае прийдется.

Я, например, прислушавшись к советам экспертов, сразу планировал 18-105. И он действительно универсальный, достойный и доступный. По крайней мере для меня и на сегодняшний день. И благодаря ему я понял свои предпочтения в фокусных, планирую и присматриваю пополнение.

Изображение пользователя WingfirE.

Универсальност

Универсальность за недорого - это 18-105 VR или 16-85 VR.

 

Хотите качества как у 50/1.8G за недорого...нет такого. Преимущества среднебютжетных фиксов как раз в том, что они дают качество на уровне более дорогих светосильных зумов (а то и лучше), но при этом стоят существенно меньше. За это жертвуем удобством.  

 

То есть занедорого вы качество 50-ка не получите, но можете купить универсальность. Хотите качественно и удобно - покупайте топовые светосильные зумы. Я бы в вашем случае лучше не в универсальность, а в качество вкладывался. Делается это докупкой фиксов, чтобы закрыть нужный диапазон - это 35/1.8G и 85/1.8G. Снимаем общий план - берем 18-55, снимаем что-то конкретное - берем нужный фикс. Если любите снимать портреты, то иметь полный комплект фиксов - это очень хорошо.

 

 У меня раньше был 16-85 VR, снимал им со вспышкой. Потом прикупил 35/1.8G - менял на него при ростовых портретах. Потом прикупил 85/1.4D - менял на него при лицевых портретах. Я вообще как-то несколько праздников в тесных квартирках отснял на 35-ку и 85-ку, зум так и не доставал из сумки. Надо понимать, что для лучшего качества для себя, главное не в том, чтобы охватить все сюжеты, а в том, чтобы получить качественные фотографии.

 

Сейчас я купил себе уже 24-70/2.8, и могу 3 объектива (16-85 VR, 35, 85) заменить в помещениях одним, но это повышает удобство и оперативность, но не всегда качество.

Изображение пользователя Vlad50.

Универсальность

Спасибо. Очень конкретный ответ.

Конечно никкор 24-70/2,8 - это предел мечтаний, на него нужно копить, да и опыта набраться. Думаю через годик или пару лет...

 

Изображение пользователя Filberd.

Подтверждаю

У меня тоже есть Никкор 24-70/2.8. Люблю эту линзу:

Delaval_10-Exhibition_Dairy&Meet_Industry_1marketing_DOK_2608

Delaval_10-Exhibition_Dairy&Meet_Industry_1marketing_DOK_2617

Но вот так, как взятый у Wingfire 85/1.4D:

DSC_4921

или вот так, как 85/1.4G:

Nikon_D90_Nikkor_85-1.4G_DSC_4279 

Nikon_D700_Nikkor_85-1.4G_4601

зум никогда не нарисует...

Изображение пользователя Filberd.

Vlad50, вы уж

Vlad50, вы уж определитесь... ;о)))

Такая каша в Ваших желаниях ))

1. Портретник УЖЕ есть у Вас.

2. 70-300 с его диафрагмами 4.5-5.6 никогда не даст такого же размытия, как 50/1.8 на дырках 1.8-2.8. Соответственно, если берете только для портретов - будете горько разочарованы.

Это телевик, а не портретник, хотя и им можно делать вполне себе милые репортажные портреты:

3. Для панорам и пейзажей дырку все равно закроете до f8, и НИКТО не распознает, какой линзой снято - 18-55 или 50. Ибо рисунок зависит, прежде всего, от ГРИП, а на это нужны открытые дырки и другие особенности - расстояние до заднего плана и фокусное расстояние. Причем открытые - только на лицевых портретах. Ростовые - уже не менее 3.5. а 2 человека - сразу 5.6. Ну да Евгений Д. уже все это разъяснил, пока я в рабочее время писал по одному предложению )))

Изображение пользователя Vlad50.

Да...

признаю, что отдельно взятого любимого жанра пока нет. 70-300 хотелось бы взять, с одной стороны как портретник, но конечно не только.

 

С одной стороны, хотелось бы, чтобы объект съемки не всегда знал, что он объект, такие фото мне очень нравятся. Когда писал про портреты, думал этот жанр тоже к ним относятся. (т.е. портретом считается только тот кадр, когда человек специально снимался для портрета?) С другой стороны, хочется успеть снять то, что есть, а пока добежишь с фиксом или 18-55 и снова прицелишься, то...

 

Т.е. телевик хочется и для того, чтобы узнать непознанный жанр съемки. Никогда не пользовался телевиком и очень интересно попробовать. 

Изображение пользователя Filberd.

Фотоохота

"...чтобы объект съемки не всегда знал, что он объект..."

Это называется "фотоохота". И 70-300, превращающийся на кропе в 105-450, обычно для этого весьма короток.

10-15 метров максимум, если интересно выражение лица даже при ростовом портрете, и фотограф здесь почти всегда великолепно виден, да еще и с "длинной черной пушкой" ))

Но в любом варианте 70-300 будет не лишним к имеющимся 18-55 и 50. Только проследите, чтобы это был правильный объектив. Остальные - выброшенные деньги. 

Так что пока просто снимайте - Вам еще многие вещи познавать и познавать...

Особо умиляет, что Вам "некогда" менять оптику на камере.

Тренируйтесь - это очень важное и обязательное умение.

Специальные сумочки под линзу на поясе в помощь!

 

Изображение пользователя Vlad50.

Да...

Да, да, именно такой, т.е. с моторчиком и подавлением вибраций.

 

Точнее сказать: менять оптику не всегда есть время)

 

И еще вопрос: можно ли у Вас на сайте спрашивать по поводу репутации интернет-магазина (официального интернет-магазина никона)?

Изображение пользователя WingfirE.

Хороший кадр

 Хороший кадр всегда стоит замены объектива. Кстати, со временем вы научитесь заранее подбирать объективы под сюжет - то есть менять не когда сюжет прошел, а до него Smile.

 

Как раз на днях была хорошая фотопрогулка по Москве на 15 км, у меня было в комплекте 3 хороших зума, но с небольшим диапазоном каждый, так вот, я всего лишь в одном случае за 7 часов пожалел, что не успел вовремя объектив поменять, во всех остальных опыт подсказывал, какие типы сюжетов будут, и я успевал надевать соответсвующий зум заранее.

Изображение пользователя Filberd.

Никоновский -

Никоновский - негатива не слышал. Свой последний набор взял у них.

Не поощряем прямые ссылки - это уже реклама, за которую магазин явно должен нам денег )) 

Изображение пользователя Евгений Д..

Ну не

Ну не обязательно же остаться незамеченным. Бывает достаточно просто отойти подальше, чтобы не моячить с камерой под носом и люди начинают вести себя более естественно. Либо просто, будучи заняты делом, не сразу обращают на вас внимание и за это время можно успесть сделать нужный снимок. Для этого 10-15 метров за глаза хватит.

 

Мы же не папараци и не тигров в африке снимаем :) 

Изображение пользователя Turian.

Евгений,

Евгений, попробуйте с длинным телевиком поснимать чужих деток из „засад”. Можно нарваться на неприятности. ;)

Изображение пользователя WingfirE.

Кстати,

Кстати, папарацци не дураки, чтобы о них кто не думал, они снимают с минимально возможной дистанции, а не с максимальной Smile. То есть, вопреки стереотипам, не всегда большой телевик - спутник папарацци.

 

Большой телевик - это спутник фотоохотника или спортивного фотографа.

Изображение пользователя Turian.

Совершенно

Совершенно верно! Дурацкий киношный стереотип о папарацци с мега-трубами. Для папарацци важнее светосила и возможность оперативной съемки. Это не о телевиках. Умеренные (по ФР) светлые зумы - самое оно.
Хотя ситуации, конечно же, бывают разные. Одно дело „сопровождать” знаменитость на небольшом удалении, что обычно и происходит, - это светлый зум-штатник. Другое дело сдалека снимать „звезду” топлес на личном пляже (это длинный телевик).

Изображение пользователя Filberd.

Вы опять

Вы опять взялись поучать людей, которые куда опытнее вас!

Не стоит... 

Изображение пользователя Евгений Д..

При всем

При всем уважении... Вы предлагаете человеку купить 500мм фикс? Или забыть про такую идею?

 

Есть множество фотографов, увлекающихся такого рода фотографией. Из тех что я видел, за пределы 300mm не выходили и у них это вполне успешно получалось. Из личного опыта - если снимать в полный рост, то 105мм мне вполне хватало. 

 

Или у вас просто аллергия на чужое мнение и на критику? 

Изображение пользователя Filberd.

Агрессия

1. Откуда взялась цифра 500?

2. "Получилось уж как получилось" - не есть мерило.

Вы строите свои выводы из собственных же фантазиях, навязываете людям свою точку зрения, в половине случаев неграмотную, как единственную. Со стороны смотрится довольно отвратительно.

 

Ну и насчет аллергии - да, есть - на агрессивное невежество.

 

Личное мнение имеет право на жизнь, но не на впихивание, как единственно верного.

Вы регулярно это самое свое  мнение впихиваете, как истину, агрессивно. А оно зачастую - просто неграмотность. А в сочетании с манерой многократного агрессивного навязывания - это уже невежество.

Вот это буду всегда показывать новичкам - читайте, но не доверяйте агрессии. Проверьте, посмотрите другие мнения.

А вам, Евгений, пора уже немного повзрослеть - взрослый немного задумывается о советах, ибо они влекут последствия.

Если не в состоянии задумываться об этих последствиях - готовьтесь к тому, что вас будут в явной форме осаживать, показывая ваши сущеглупости.

А ведь у вас есть и толковый опыт. И вам давно говорят - никто не знает всего, и никто не является пророком.

Подумайте еще раз. 

Изображение пользователя Евгений Д..

Я немного устал

Я немного устал от ваших периодических наездов.

 

Где вы увидели агрессивность и безкомпромиссность в первом ответе? Я где-то говорил, что только я прав?

 

Кроме чистой фотоохоты, где 300мм мало, бывают и промежуточные варианты. Мне показалось, что Vlad50 именно о таком варианте и говорил - поснимать людей в компании, которые заняты своим делом и не обращают на фотографа внимание.

 

Я написал о том, что есть и случаи, когда 300мм будет достаточно.

 

Мне кажется, словосочитания:

"не обязательно", "Бывает достаточно"

 Очень хорошо подчеркивают то, что это НЕ, цитата:

"впихивание, как единственно верного."... мнения.

 

Или вы все-таки считаете, что меньше 300мм впринципе не годится для того, чтобы получить снимки не позирующих людей?

 

Агрессивность была только на "осаживание в явной форме" по непонятным причинам. А так же периодические указания на "повзрослеть". Если вас бесит, что кто-то пытается отвечать на вопросы на Вашем сайте - так и напишите, больше не буду вас беспокоить. А с низкими коментами про повзрослеть вам лучше отправиться на форум какой-нибудь компьютерной игры. Там это самая популярная тема.

Изображение пользователя Turian.

Эх, Женя...

> "Я немного устал от ваших периодических наездов"

 

Вы высказываетесь, почти как правительство, которому не повезло с народом. :) Думаю. стоит задуматься, почему это так, поскольку дело явно не в предвзятом отношении к Вам.

 

> "Где вы увидели агрессивность и безкомпромиссность в первом ответе?"

 

Думаю, что Ваш ответ был каплей, после которой чаша переполнилась. Уверен, что Николай высказал свое мнение, так сказать, "по совокупности".

 

> "Агрессивность была только на "осаживание в явной форме" по непонятным
причинам. А так же периодические указания на "повзрослеть"."

 

Женя, вот и разберитесь "в причинах", ибо они в Вас. Николай, Паша-Хандур, еще несколько аксакалов Острова, да и я в определенной степени, имеем право "осаживать", если есть необходимость. В данном случае необходимлсть, имхо, назрела. Просто реагируйте спокойнее и имейте немного уваженияк более опытным товарищам. У Николая огромный опыт экспертной и модераторской работы на крупных ресурсах. Если он дает Вам советы, то поблагодарите, не доводя до высоких тонов.

 

Что же касается:


а) "Если вас бесит, что кто-то пытается отвечать на вопросы на Вашем сайте - так и напишите, больше не буду вас беспокоить."

 

б) "А с низкими коментами про повзрослеть вам лучше отправиться на форум какой-нибудь компьютерной игры."

 

... то это уже откровенное хамство на уровне плевка в лицо. Поясню:

а) Николай сотоварищи приложил уймищу усилий, чтобы создать Остров, как оазис добра, интелекта, интеллигентности и плюрализма посреди грязного океанического болота по имени Интернет. Чего только стоят его обзоры, которые читают десятки и сотни тысяч людей. А сколько усилий и средств он затратил, на раскурутку. А как долго и хитро завлекал меня на Остров... :) Теперь я здесь как дома, и не я один, а десятки-сотни островитян. И каждому есть место, для каждого найдется доброе слово.

 

На Острове очень либеральные нравы, самые-самые. Ваше бы поведение да на ТХГ (очень даже культурный ресурс в сравнении с другими), то там бы вас так "построили", что на пару месяцев желание писать отпало бы.

 

Ваши амбиции "начинающего эксперта" проявились не от богатого опыта и знаний, а именно от филбердовского либерализма. Попытайтесь это понять и оценить.

 

Коля прав, Вы пока еще не осознаете всей ответственности за высказанный совет или мнение, которое новичок может принять за экспертное. Поймите, те шишки, которые вы еще только планируете набить, мы с Николаем набили уже давно. Отсюда и закономерный тезис о "взрослении".

 

б) Последнее ваше предложение Николаю куда-то отправиться не лезет ни в какие ворота. блин, слов нет. Мне стыдно за вас. Честно.

 

Поймите, вас отсюда никто не гонит. Оставаться здесь или нет, мудреть или нет – это все ваш выбор. Единственное, что от вас не зависит – это необходимость извиниться перед Николаем. Успокоиться, обдумать все и извиниться.

 

Изображение пользователя serkvic.

Поспокойней,

Поспокойней, пожалуйстаSmile. Право, лучше послушать экспертов в фотоделе (с громадным опытом, по сравнению,в частности,с моим скромным) чем набивать те же шишки, но самомуSmile. Простите,что я так использую опыт Николая, Юрия и иже...Smile

Изображение пользователя Handur.

Кипит наш разум возмущенный

Евгений, на правах админа предлагаю несколько сбавить пыл обсуждения, пока это не вылилось в битьё посуды и раздел имущества.

Помните, что движущая сила нашего Острова – взаимное уважение и к новичкам, и к старейшинам. Вся ругань и неприязнь остались на THG и прочих засиженных троллями форумах.

"Единственно верных" мнений нет и не может быть ни у кого. Есть советы, основанные на определенном опыте. 

Если вы обладаете таким опытом – отстаивайте свою правоту не руганью, а прямыми доказательствами. Выкладывайте свои фотоработы с пояснениями - "это снято на 105mm, это на 200mm" и т.д. Filberd в этом плане не бывает голословным. Все его фотографии вы видите на сайте.

Пустой флейм на нашем сайте запрещён, но систему наказаний за него вводить не в наших принципах. Пожалуйста, сделайте всё возможное, чтобы наши принципы не менялись.

 

 

Изображение пользователя Vlad50.

Не нужно ссориться

Чувствую себя немного виноватым в данном споре, поскольку из-за моих (иногда, признаю, непоследовательных) вопросов почему то произошел переход на личности.

 

В любом случае Ваши ответы оказались полезными и спасибо Вам всем за них огромное.Кроме того, они поменяли мое мнение относительно штатника. И за это Вам отдельное спасибо, поскольку Вы избавили меня от горького разочарования от бесцельно потраченных денег, а в лотерею играть не люблю, поэтому от приобретения Сигмы воздержусь.

 

Всем Вам терпения, ведь именно из-за него по отношению к наивным новичкам, я выбрал данный сайт.  

Изображение пользователя Filberd.

Влад, дело не в

Влад, дело не в Вас, увы...

Так что спокойно спрашивайте, всегда постараемся ответить максимально полезно для Вас ;о))

Собственно, об этом и был далеко не первый спор - о вредных советах. 

2 по ND8 или один ND16?

Срочно нужна Ваша помощь!

Собираюсь заказывать ND фильтры HOYA на 52мм, вот только не знаю что лучше купить:
2 по ND8
http://www.ebay.com/itm/ND8-HOYA-HMC-NDx8-52-55-58-62-67-72-77-82mm-Filt...
либо 1 ND16 1.2
http://www.ebay.com/itm/Hoya-PRO1-Digital-ND16x-Neutral-Density-1-2-Filt...
Посоветуйте пожалуйста. Собираюсь снимать пейзажи - закаты, рассветы у воды, нужно для того чтобы сгладить воду, особенно там где она будет "налегать" на корягу или камни, но не доводить воду до обычной "дымки". Одевать буду на никон 18-55 52мм.

Изображение пользователя Filberd.

Ну, для начала -

Ну, для начала - фильтры слишком дешевые, хорошей картинки с ними не получить. Смотрите не дешевле 70-80 баксов. Чудес не бывает.

Второе - начните с младшего по плотности - вдруг хватит.

Более плотный - докупите позже.

И накручивать фильтр на фильтр - тоже резко теряете качество.

ND16

спасибо значит буду брать ND16

Изображение пользователя Filberd.

ну...

Pardon

Изображение пользователя Baralgin.

Еще раз спасибо

Еще раз спасибо Turian,Евгений Д., и Filberd за помощь новичку.Снимать обязательно научусь, уверен, но уже сейчас просто неповторимые ощущения  от того, что держишь в руках не мыльницу а такую махину. А что же будет, когда фото начнут нормально получаться.....

Изображение пользователя Filberd.

Дерзайте! И EXIF

Дерзайте!

И EXIF Вам в помощь - обязательно и очень внимательно разбирайте прямо сразу после сессии  все кадры, удавшиеся и неудавшиеся, с учетом данных из EXIF + точки фокусирования, которую отлично показывает ViewNX.

Так сможете легко и быстро понять свои удачи и ошибки.

Изображение пользователя Baralgin.

Назначение дисков отражателя

Добрый день,уважаемые аборигены Острова.По совету Turian заказал на Ebay отражатель 110 см 5в1. Если Вам не составит труда,разъясните доступно для новичка, какой цвет для какой ситуации нужен. Там есть золотой,серебряный,черный,белый,на просвет.В интернете нашел пояснения,но к этому форуму доверия больше.

Изображение пользователя Turian.

...какой цвет для какой ситуации...

Давайте сначала разберемся со способами применения отражателей типа "5 в 1" или "7 в 1".

 

Самый распространенный случай применения отражателя показан на Схеме 1:

 

Примеры применения отражателей

Рис. 1. Примеры применения отражателей.

 

Когда на модель (М) падает мощный поток света от Солнца (источник 1), то отражатель, размещенный в противоположной стороне от источника света и немного повернутый к модели (угол падения света равен углу отражения) становится вторым источником света (2) – теперь уже отраженного. Отраженный свет смягчает тени, осветляя лицо в теневой зоне.

 

Самым распространенным описанный выше способ стал по очевидной причине – отражающая поверхность одна, а значит большая оперативность постановки света при съемке, меньше проблем с ассистентами, т.к. в безветренную погоду прекрасно "ассестирует" обычная стойка. 

 

Рассеивающий отражатель используется как преграда яркому свету, чтобы создать мягкую тень. Достаточно разместить рассеиватель между источником света и моделью. На Схеме 2 показан более сложный пример применения просветного полотна (2), которое смягчает прямой солнечный свет, как бы усиливая долю отраженного света от другого отражателя (1). Так в яркий солнечный день мы можем получить приятный (мягкий) теневой рисунок.

 

Черное полотно, так же как и рассеивающее, располагается между источником света и моделью, но в отличие от рассеивателя, черное полотно полностью скрывает объект съемки от источника света.

 

Возможны самые разные схемы применения отражателей и рассеивателей – все зависит от задач, условий съемки и фантазии фотографа.

 

Существуют также наборы "7 в 1", в которых добавлены синее и зеленое полотна. Они используются в видеосъемке в качестве фона для последующей подмены заднего плана или окружающей обстановки при видеомонтаже.

 

Зачем нужны белый, серебристый и золотистый отражатели.

 

1. Белый – самый распространенный, потому что отраженный им свет не меняет свою цветовую температуру. Т.е. отраженный свет имеет тот же цветовой оттенок, что и свет основного источника. Именно это нам и нужно в большинстве случаев. 

 

2. Серебристый – отраженный свет работает боле жестко в сравнении с белым отражателем. Кроме того, оттенок отраженного света может показаться немного более "холодным" по цветовой температуре.

 

3. Золотистый – обеспечивает более "теплый" оттенок отраженного света.

 

Вот очень неплохая статья на тему съемки с отражателями "5 в 1" с большим количеством примеров.

 

Добавлю только, что для съемки мелких предметов отражатели можно использовать и в качестве  фонов.