|
Фотоконкурсу дан старт! Всем сюда - Фотоостров |
Входите под учёткой 101tema, или регистрируйтесь, если вы новый участник! И добавляйте свои конкурсные работы! |

Ну вот, не прошло и трех месяцев с момента анонса Nikon D3100, как он попадает мне в руки, да еще и в супер-китовой комплектации - с объективами 18-55VR и 55-300VR.
Так как уже и его на презентации подержал, и Nikon D3000 поснимал в свое время, тихо радуюсь тому, что комплект дали почти на месяц (погода уже осенняя, а солнышка хочется для правильно выполненного теста!), иду готовиться.
Хотя, собственно, к чему готовиться-то? Камера самая младшая, всего одно управляющее колесо и минимум кнопок.
Зато есть очень хорошо сделанное меню и удобный для совсем новичка режим Guide (вот только часть из переводов - проводник, гид, экскурсовод, разведчик, советчик, путеводитель...) Мне этот режим уже как-то не нужен, но уверен - многие скажут за него спасибо, ибо с его помощью намного проще делать самые первые шаги в освоении съемок зеркальной камерой.
Сразу предупреждаю - камера простенькая, ее будут покупать и использовать самые обычные люди в самых обычных условиях. Соответственно, постараюсь промоделировать самые расходовые ситуации - съемки на улице в условиях жесткого солнышка, съемки в помещении без вспышки, портретные съемки. (Кому интересно - приглашаю так же посмотреть результаты теста Nikon D5100, чуть более старшей модели, чем виновница этого обзора).
Кадры снимались в RAW (NEF) - сам иное не признаю, особо на незнакомой аппаратуре. "Проявлялись" в Capture NX, практически не подвергаясь даже той дозе обработки, которую "по умолчанию", то есть по заводским настройкам, получает прямо в камере JPEG, каковым будет довольствоваться большинство покупателей. Кропы делались в ФШ - там просто удобнее делать нужный размер. Доработки там не велось.
Как всегда подпись к кадру показывает, чем снято - название камеры и объектива (достаточно навести мышку на кадр). Клик в кадр - переходите к его более крупной версии.
Так как камера Nikon D3100 получила новое поколение матрицы - с большей мегапиксельностью, чем ранее, и с гораздо более широким диапазоном заявленных значений ISO - от 100 до 3200 в стандартных режимах, и с расширением до 12800 в критических ситуациях, когда пусть хоть что-то да получится, то весьма было интересно проверить прежде всего заявленный рабочий диапазон, так как "критические" - не особо интересны, а вот съемка в музеях и церквях с надеждой получить действительно качественный кадр - мною явно востребованы. Технические кадры, как всегда, будут в самом конце статьи.
Так же интересно будет, как справляются линзы с возросшей мегапиксельностью - хватит ли их разрешающей способности.
Вот все это сейчас и увидим. Итак, вначале получился жесткий дневной свет ...
В самые же первые выходные погода благоприятствует, беру камеру и двигаюсь к Люблинским прудам. А там уже которые выходные развлекаются авиамоделисты (или как они там сегодня называются?) В их руках пенопластовые самолетики с мощными электромоторами:
Быстренько отстреливаю линзу 18-55, чтобы больше уже к ней не возвращаться (ну тесен мне этот диапазон с моими привычками съемки):
|
|
|
|
|
|
Убеждаюсь, что младшенький Kit работает вполне исправно, ставлю новый недорогой телевик 55-300 и начинаю охоту:
|
|
|
|
|
|
Понимаю через небольшое время, что линза на младшей камере нетороплива для съемки в проводку (то есть попытки "поймать в прицел" движущуюся модель, как при стрельбе по тарелочкам) и пропорционально увеличиваю количество отснятых кадров, добиваясь желаемого итога:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вот еще несколько фотографий этих людей и их самолетиков:
|
|
|
|
|
|
Получив немалое удовольствие от двух процессов - от наблюдения за пилотажем сверхлегких моделек, которые вертелись в воздухе самым неожиданным образом, вплоть до зависания винтом вверх, и от съемок полностью незнакомым комплектом, перехожу к другой серии - людей разного возраста:
|
|
|
|
|
|
Ну и животных не забудем :о))
Как уже упоминал, пока замечаю только одну особенность - неторопливость в фокусировании на теледиапазоне новой линзочки 55-300VR, остальное же - вполне нравится. Что и подтвердилось потом при обработке - делать ровным счетом ничего не пришлось - все и так было более чем удачно. Все фото этой сессии лежат вот здесь.
Теперь переходим в помещение, да не абы какое, а в храм, где использование вспышки не приветствуется. Зная, что именно в этом храме можно спокойно договориться с отцом-настоятелем, получив благословение на съемку, делаю это и встаю на утреннюю праздничную службу.
По опыту репортажных съемок, в которых нельзя перемещаться по залу, беру с собой объективы Nikkor 18-105VR и 55-300VR (оба являются официальными китовыми к Nikon D3100). Вот что получается в самом начале:
|
|
|
|
|
|
Внимательно смотрю на результаты и, удовлетворенный, снимаю дальше. Оговорюсь - это утро, на небе то довольно заметные тучи, то не особо яркое солнышко. Освещение идет через разноцветные витражные окна плюс включены люстры, не особо яркие для такого большого помещения, но их влияние есть.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Съемку ввиду хорошей предсказуемости ситуации веду в режиме приоритета диафрагмы с AutоISO до 3200 и максимальной выдержкой 1/60. Диафрагма всегда максимально открыта для того фокусного, на котором идет съемка.
Отмечу очень приятную особенность Nikon D3100 - у него появилось подтверждение фокусировки в виде загорающихся красных точек на тех позициях из одиннадцати, на которых таковое фокусирование произошло.
|
|
|
Служба постепенно подошла к своему завершению, и, сказав спасибо гостеприимному храму, иду снимать портреты.
Но пока еще ушли недалеко, поговорим о том, что и как получалось.
Как уже сказал, эту сессию снимал китовыми объективами, ни разу не светосильными. Это и помогало, и немного мешало.
Помогало в том, что наверняка пришлось бы закрывать диафрагму практически до значения 2.8 или даже больше.
Снимал около года назад в этом же храме, но тогда договорился об использовании вспышки. И совсем не зря. Ибо все двигались, никак на меня, естественно, не ориентируясь, и без дополнительной подсветки ничего бы толкового не вышло - все бы вылетало из ГРИП.
Здесь же минимальные диафрагмы получались в диапазоне 3.5-5.6, в ГРИП почти всегда умещался, но все-таки не хватало света для съемок динамики (хоть, вроде, все двигались чинно и медленно), и процент брака по вине шевеленки был весьма и весьма высок, особенно в те моменты, когда солнышко было полностью за тучами.
Снимать в менее освещенных условиях было бы малопродуктивно - двигающиеся люди получились бы в большинстве ситуаций размазаны шевеленкой. Но камеры предыдущих поколений не дали бы и того, что получилось. И моя любимая D90 явно справилась бы в этих условиях заметно слабее, так как на ней я вынужден был бы поставить максимальное ISO 1600, иначе шум бы перекрывал всю красоту ситуации.
Итак, портреты. Веду свою модель в тепличные условия третьего этажа ГУМа.
И снимаю как без вспышки, так и с внешней SB-600 (баунсер и визитка-отражатель по условиям), поставив вначале Nikkor 55-300VR:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затем ставлю очень неплохой портретник Nikkor 85/3.5 и:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затем беру в руки D90 и снимаю эту же милую девушку Катю опять линзой Nikkor 55-300VR.
Отчет по линзе со всеми ей присущими особенностями и техническими кадрами вот здесь (технический тест линзы Nikkor 55-300 VR), а пока скажу только то, что камера более высокого класса его и показала - в фокусировании D90 "цеплялась" быстрее и точнее.
Впрочем, Nikon D300s фокусируется настолько же быстрее и точнее упомянутой D90 ;o))
За что платишь, то и имеешь. Вывод прост и незатейлив - Nikon D3100 - камера младшая, недорогая и любительская.
Для нее все получалось ну очень приемлемо.
Остался ею весьма доволен, с удовольствием рекомендую всем, кто намерен потратить денег столько же, как на дорогую мыльницу, но, купив D3100, получит несопоставимо более высокий результат.
Видео поснимал только для проверки - как снимает? Неплохо, удобно, достаточно качественно, перефокусируется при перемещении объектов в кадре или самой камеры - как и обещано. Результат не покажу - ну не видеооператор я, себе даже мыльницами снимать ленюсь, предпочитая сделать серию хороших фото. Но - видео работает достойно, что и подтверждаю.
* * *
Ну и для самых любознательных - технические кадры. Их мало, но они весьма показательны:
|
|
|
Вот кошечка, снятая со встроенной вспышкой, ISO 3200, при обработке было небольшое шумоподавление. Справа - кроп из центра ДО шумоподавления. Прямо скажем, несмертельный.
К нашему горю - это последний кадр нашей кошки ;-(((
|
|
|
Надо было прокипятить сковородку с моющим раствором - вот что запечатлелось. Доработки на шумоподавление было не больше, чем автоматически в камере. ISO 3200.
Ну и самые впечатляющие примеры: последовательно ISO 3200, 6400, 12800. Снято с рук, зафиксировавшись как следует. На дворе - ночь, свет падает совсем немного из кухни + маленькая свечка в красной лампадке.Глазу было весьма темно.
Левые кадры - совсем щадящая доработка, но правильное экспонирование по гистограмме, качество этих кадров вполне позволит напечатать на 10х15 и даже 13х18, если кому потребуется попробовать. JPEG со сжатием в 90%. Скачивайте и проверяйте.
Правые кадры - кропы из центра левых, JPEG без сжатия (100%).
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Разглядите - впечатляет, не так ли? Даже ISO 12800 - более чем приемлемо для печати на малый формат и вполне нормально смотрится глазом на экране, если не рассматривать попиксельно ("пожирателям пикселов" может и не понравиться :о)))
Вот так можно снимать камеркой Nikon D3100, если немного понимать, что делаешь и чуть-чуть потренироваться.
Почему и говорю - мощная малютка :о))
Комментарии
Что не так?
Уважаемые Эксперты!
Пожалуйста скажите что делаю не так как нужно http://narod.ru/disk/28830913001/D3100_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B0.ra...
Спросите
Спросите внятно и детально - просто непонятно, чего отвечать ))
Две картинки - технический брак - с котом и последняя - с человеком - слишком длинная выдержка.
С котом надо было минимум 1/250, а с людьми не позирующими я обычно ставлю 1/100 - 1/160.
И на последней же - 1/30 на зуме 105, то есть ЭФР = 157, стало быть и здесь желательно бы не менее 1/160-1/200 + отличная фиксация, задержка дыхания - снимаете многопиксельной камерой. Даже наличие хорошего VR не спасает от движения фотографа - не путать с дрожью рук - дрожь VR гасит, а вот движение фотографа - нет.
Спасибо
Николай СПАСИБО! кота "ловил" в движении, человека просто увидел и нажал спуск(везде стоял приоритет диафрагмы).Получается что нужно переходить в ручной режим ?
Настройки
Нет, не в ручной. То же А - приоритет диафрагмы.
В настройке (стр. 132 инструкции) Авт. чувствит. ISO ставите то, что надо:
- Авт. чувствит. ISO = ON
- Макс. чувст-ть - ту, что надо по свету и месту съемки, например 800, 1600... 800 можно ставить вообще без колебаний. Выше - будете смотреть.
- Макс. выдержка - вот те самые 1/60, 1/100, 1/160...
И, если условия будут верно определены - все будет как надо.
Я и 3200 ставил, но за гистограммой надо очень аккуратно следить - чтобы кадр был немного пересвечен, иначе шумы лезут в тенях.
ручной режим
Совершенно необязательно переходить в ручной режим. В приоритете диафрагмы есть замечательная настройка - максимально длинная выдержка. Установив его, вы можете быть уверены, что длиннее этого значения она не станет. Правда, этот вариант не очень оперативен, если значени уставлено не то, которое надо. Если нужно оперативно сменить выдержку - то ставте приоритет выдержки.
Так же, необходимо следить за светом. Если его мало, то никакой ручной режим не спасет. Включайте вспышку.
За автоматикой нужно пристально следить )
ВСЁ о НЁМ
Хороший Аппарат! Жена,даже делая светопись в режиме Аuto, поняла и увидела разницу с "мыльницей".По случаю,прочитав советы Экспертов и учтя не большую разницу в цене между 700 и 900,приобрёл SB-900(кто то,наверное,скажет что зря выкинул деньги на ветер),но я думаю,поправте коли не прав,что пыха как и линза,служат дольше чем "тушка". И руководство на "пыху" в 2! раза толше чем на фотик.
P.S Аппарат приобретал СЕБЕ,но теперь Дочь и Жена не дают к нему добраться,хоть в очередь записывайся
Интересно,
Интересно, какой ресурс работы никоновских вспышек sb-700 и sb-900?
Достаточный
Достаточный для того, чтобы об этом не думать. :) Как в ТХ Роллс Ройса: „мощность двигателя - достаточная”. :))) На сама деле, не думаю, что Вы найдете такую информацию. Хотя, может Николай что-то знает по данному вопросу?..
Тоже не
Тоже не знаю...
Перелистал инструкцию только что купленной SB-700 - куча данных, а этой инфы - нету...
Вот и славно :о))
Вот и славно :о))
nikkor 35 F/1,8
Спасибо за Ваши ответы. Тогда гоню сомнения и при первой же возможности заказываю этот объектив. Отпишусь, как получу и опробую.
светосильный объектив
Здравствуйте!
Спасибо за хороший обзор.
Сам стал обладателем D3100 с китом 18-105 чуть больше месяца назад.
Камерой доволен, тем более что это первая моя зеркалка, и сравнивать особо не с чем, так как до этого много лет фоткал с мыльницы canon ixus700 (считаю, что для компакта, тем более такого устаревшего, аппарат очень неплохой), потом все больше стал увлекаться фотографией и 4 месяца назад что-то толкнуло купить ультразум nikon coolpix p500, на нем и поосваивал основы фотографии, благо ручных настроек достаточно, в отличии от ixus700 (у которого их в принципе нет).
Функционала достаточно, но качество снимков хотелось выше, а P500 все таки не может этого выдать (ну разве что при самых хороших условиях, когда чувствительность без жертв ставишь на минимуме - ISO 160, то качество снимков часто относительно неплохое). Вот когда купил D3100 то качеством снимков стал доволен на 100%, а p500 стал фотоаппаратом на каждый день да и до такого диапазона ФР на зеркалке я вряд ли когда-нибудь дойду, и не надо мне на ней этого.
В теории, считаю, мои познания нормальны, однако на практике далеко не всегда все удается, и если технически относительно удачные снимки у меня не редкость, то творческая составляющая очень слабая, ее практически нет, но в любом случае все не так плохо.
Снимаю в основном в режиме приоритета диафрагмы, при минимальных ISO, поднимая его только при необходимости (хотя экспериментально снимал и до 3200, был приятно удивлен малыми шумами). Вообще не являюсь явным приверженцем какого-то конкретного сюжета, - снимаю все, но практика показывает, что обычно начинаешь склоняться в том направлении, которое у тебя хуже всего идет в силу твоих корявых рук или неподходящего аксессуара (например, на моем объективе получаются неплохие портреты лицевые и поясные, но ростовые как-то не очень, - не то явное боке, да и некрасивое оно, вот и хочется красивых ростовых портретов). Конечно, со временем куплю и вспышку, или SB-700 или SB-900 (последней имел небольшой опыт использования, брал у знакомых, фотографировал детей в школе), но по истечению этого времени использования D3100 все больше появляется непреодолимое желание взять СВЕТОСИЛЬНЫЙ фикс.
Для себя еще точно не решил ФР 30(Sigma) 35, 50 или может вообще 85 (хотя вряд ли)…. Но все больше склоняюсь к Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX.
Очень недорого, практичное ФР на моем кропе, как штатник можно использовать на каждый день. Хотел посоветоваться со знающими людьми, во-первых сталкивался в нете с высказыванием, что конкретно этот объектив очень плохо дружит с D3100, цитирую: «автофокус живет своею жизнью у Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX на D3100».
Правда ли это и что Вы посоветуете брать на D3100 из светлого фикса.
Вторая проблема, что в моем городе (Северодвинск, Архангельская область) подобный объектив я могу только заказать, то есть предварительно проверить на своей тушке на бэк/фронт фокус, да и вообще на дефекты у меня возможности не будет, что тоже меня озадачивает.
В общем прошу советов знающих людей, заранее благодарен.
Проблема
Проблема скорее надуманная.
Дело в том, что у Д3100 автофокус неторопливый, да и у 35/1.8 он тоже неторопливый, но точный. А людям подсознательно хочется скорости, вроде фикс, светосильный. А на самом деле не все так просто. Главный фактор - цена. За такую цену быстрее не сделаешь. Поэтому 35/1.8 вподходит для съемки статики, именно статики, динамика не его конек. Вот ростовой постановочный портрет - самый его профиль. Резкости достаточно, только нужно диафрагму прикрывать до 2.8.
Что касается выбора в магазине - это тоже не проблема. У никона не так и много проблем с контролем качества, у сигмы с этим много хуже, даже на топовых объективах. Я свой экземпляр получил новым из коробки, после быстрой проверки он был куплен, и радует меня уже 1,5 года. Покупая объектив никкор, мы платим за то, что не нужно выбирать из 5-ти экземпляров. Так что главное - проверьте, что новый, и его до вас никто не открывал.
Меня всегда
Меня всегда умиляли фразы: «автофокус живет своею жизнью у Nikkor 35mm f/1.8G AF-S DX на D3100».
Судьи-то кто? Кто эти "великие гуру" с "прямыми руками"?
Линза отличная, справляется со всеми задачами и на D3100, и D5100 без проблем.
А вот снимать многопиксельными камерами надо уметь! И чем этих мегов больше, тем выше требования к фотографу.
Ну кто же признается, что он ничегошеньки не знает, не понимает, да еще и руки у него кривые?
Вот и пишут всякую галиматью типа процитированной Вами.
Вот фото:
Вот тут еще можно посмотреть кадры на матрице 16.2 Мп D5100...
Вот тест линзы (на 12 Мп камерах).
И как - отдельно все живет?
И, ABDULA, встатавьте свой аватар - у нас принято...
Спасибо)Да
Спасибо)
Да инструкция не особо увлекательная вещь,но вникаю постепенно!Да,муж очень удивил!)
Пока начинаю изучать,вопросы примитивные,для чего нужен ферритовый сердечник?
Где это вы его
Где это вы его нашли?
Ферритовый сердечник обычно применяется в индукционных катушках
Привет!
Привет! Любимый муж вчера подарил Nikon D3100 18-55VR! Счастье неимоверное, но как с ним дружить?! Вот надеюсь набраться у вас ума разума)
Вот это
Вот это любовь!!! А ведь некоторые только цветами и ограничиваются, жадины!
Поздравляю и добро пожаловать! =)
Добро
Добро пожаловать, Мариша!
Задавайте вопросы, показывайте фото, пишите свои впечатления :)
А дружить с камерой начните с инструкции (да-да, скучно, но надо!) и с режима GUIDE.
Nikon D3100
Здравствуйте Все!!! Вот и я приобрёл Nikon D3100 с объективом 18-105 VR. Теперь начнётся процесс осваивания этого чуда ,учитывая что последний раз в руках держал Зенит-Е аж в 1991 году.
Добро пожаловать!
Рады Вам на Острове! Заходите, будьте, как дома!
Спрашивайте, отвечайте! Осваивайтесь!
И вставьте свою аватарку - у нас принято ))
И вставьте свою аватарку - у нас принято
Где её,аватарку,взять? и как вставить??? я до этого еще не дошёл
Аватарка...
...это картинка, иллюстрирующая Ваше имя. У Филберда это щелкунчик, у меня - просто фото с арбалетом. Найдите/выберите себе сами какое-то изображение для авы, от обстрактных картинок и до портрета. Установите ей размер порядка 100х100 точек и загрузите на сайт через Ваш профиль (сверху-слева есть меню „Мой профиль”).
Шумодав
Доброго времени суток всем!
Никак не могу для себя решить вопрос об использовании/отключении внутрикамерного шумодава (N3100). Иногда кажется, что с ним детализация чуть хуже, причём на светлых снимках, где шумов итак немного. При использовании шумодава в Adobe Camera RAW результат кажется чуть лучше. На тёмных, где разница должна быть виднее, не могу её отловить совсем.... толи лыжи не едут, толи я ... чего-то недопонимаю?!
Очень хочется услышать мнение экспертов.
Шумодав
Да, шумодав, как любая обработка в камере - костыль, не более.
Доработка на мощном компе всегда лучше и правильнее, если фотограф это в состоянии сделать.
Я сам ставлю только шумоподавление при длинных выдержках на высоких ИСО - все равно это кадры для меня нерабочие, а так - запись в блокнотике...
В Д3100 такой функции вроде напрямую в меню нет (стр. 134) - там написано просто "Подавление шума".
Но если буду снимать со штатива вечерний/ночной пейзаж, вроде этого
то это заведомо под обработку, и шумодав будет выключен.
Николай, если я
Николай, если я не ошибаюсь, шумодав работает только для JPEG. А Кукурузник как раз снимает в RAW и подавление шума должен видеть только на предпросмотре в камере.
Или я ошибаюсь и шумодав исключение из общего правила?
Если я
Утверждать не берусь, ибо сам не проверял, но есть серьезные утверждения серьезных людей, что и на RAW часто оказывается влияние. У Sony - сплошь и рядом, как с этим в Никоне - не выяснял. Поэтому ставлю подавление как обыную ситуацию, а срабатывает ли в RAW - не уверен ;) Но и не волнует - не делаю в таких условиях важных мне кадров, за редчайшим исключением.
Тлько что
Тлько что протестировал. Шумодав на RAW не влияет.
Установил съемку в NEF + JPEG и ISO 3200. Сделал снимок с выключенным шумодавом и с включенным.
2 Raw файла не отличимы. 2 JPEG'а сильно отличаются по уровню шума и по визуальному разрешению.
Я читал про какие-то слухи, что есть шумодав на уровне RAW, который не отключается. Больше ничего про это не видел.
Спасибо,
Спасибо, запомним ;)
шумодав
Да, я тоже, немного поразмыслив, и сравнив НЕФы ДЖиПеГами понял, что сравниваю камерный ДЖиПеГ с ФОТОШОПным, не более того.
Шумодав
Доверюсь эксперту, ффтопку его! Я уже постепенно привыкаю к тому что с камеры в RAW получаю лишь "непроявленную плёнку"....
Фотошоп в сравнении с бачками, кюветами химикатами и прочим разным изрядно выигрывает в простоте и удобстве ;)
О шумодаве
Друзья, при съемке в РАВ функция шумоподавления действительно как бы не влияет ни на что, кроме превьюшки, но... она требует определенных ресурсов процессора камеры, а значит "ворует" энергию и время. Так например, включенная функциия шумоподавления при серийной съемке ограничит количество кадров в серии. Оно вам надо? :)
Я шумодавы у себя в камере выключил, чего и вам советую.
Ну вот, мечта
Ну вот, мечта свершилась и 3100 + 18-105 довольно неплохо улегся в моих немаленьких лапках (197 рост), Согласен, что в принципе тот же д90 в больших руках лежит удобнее, но не назвал бы разницу критичной ))).
Осталось научиться фотографировать )
Лапки
Вы можете неторопливо приглядеть к своей камере так называемую батарейную ручку. Но скажу честно - у меня лапки как раз довольно небольшие, но только на D3s или камерах именно с бат. ручкой мизинец НЕ висит под камерой. Даже на D700.
Что ни разу не помешало мне наслаждаться съемкой и получать требуемые результаты.
И посоветую поначалу, помимо основательного знакомства с инструкцией, как следует попользовать систему GUIDE. Она не идеальна с точки зрения сложных съемок, но как обучалка на самых первых шагах - ну очень достойна.
Как раз поймете довольно несложные базовые вещи - на что влияет диафрагма, на что - скорость съемки (выдержка).
И сразу изучайте, что такое гистограмма, и как на нее влиять при помощи экспокоррекции.
Спасибо!
Спасибо!
Nikon Nikkor AF-S DX VR 16-85 mm или Tamron Nikon II AF VC 18-2
Здраствуйте, с тушкой я уже определилась. Долго выбирала фотоаппарат. D3100 однозначно. А вот с объективом зашла в тупик. Изначально хотела брать 18-105. Уговорила мужа. Пошли смотреть в магазин. Нам дали с объективом 18-105 и для сравнения с Tamron Nikon II AF VC 18-270 mm . Муж теперь настаивает на 18-270.Готов лучше больше изначально отдать. Я почитала инфу.многие хвалят 16-85. Так что лучше взять? 16-85 или tamron? В плане сюжетов еще не определилась.В принципе я всеядна:мне и портреты нравятся и пейзажи.
Советую подумать :)
Как по мне, то изначально Вы сделали абсолютно правильный выбор, остановившись на ките с объективом 18-105. Категорически не советую брать ультразум типа Никкора 18-200, а уж тем более Тамрона 18-270. Сейчас Вам нужен штатник, который:
А) даст вменяемую по оптическому качеству картинку;
Б) имеет диапазон ФР от умеренного ШУ до портретника.
Такой объектив, с одной стороны, обеспечит Вам качественную картинку в подавляющем большинстве сюжетов (практически во всех, кроме фотоохоты), а с другой стороны, поможет определиться с Вашими жанровыми предпочтениями для покупки следующего стекла.
В качестве такого штатника (первого) 18-105 просто идеальный вариант из бюджетных. Если мужу хочется еще потратиться, то правильнее было бы купить вспышку, необходимость которой Вы ощутите в первые же дни. Брать 16-85 не советую - стОит как два 18-105, а по качеству отличается незначительно. Не факт, что Вы разницу заметите. Зато темный, как душа олигарха. :) Рано или поздно Вы все-равно захотите его поменять на нечто более светлое (знаю по себе), а вот сменить недорогой 18-105 рука вряд ли поднимется. :)
Если же Вы сейчас возьмете любой ультразум (тем более не Никкор!), то получите достаточно мыльное стекло с виньетками на краях диапазона, „красивыми” ХА и еще целым букетом недостатков. Выигрыш при этом весьма сомнителен - дополнительные 165 мм редко используемого диапазона и никакого оптического качества.
Запомните, любой зум-объектив - это компромис между:
А) ценой;
Б) кратностью ФР;
В) светосилой;
Г) оптическими искажениями.
Вот и прикиньте, чем пожертвовал производитель, если цена низкая, а кратность просто шкалит (х15). :) Если честно, то по такому стеклу у меня вывод один даже без изучения его ТХ. Его брать не нужно (в качестве штатника уж точно). Вменяемая кратность зума должна быть в пределах х3-х5 в зависимости от модели объектива и производителя (и экземпляра). Я например, хочу сменить свой 16-85 на Тамрон 17-50/2,8 (но никак не на ультразум!), а портретный диапазон (люблю портреты) я перекрою отдельным стеклом Токина 50-135/2,8.
Не меняйте курс - берите 18-105. И вспышку. :) Это проверенное решение.
Заранее пожалуйста. )))
спасибо за
спасибо за такой развернутый ответ
NIKON D3100 апгрейд
Обзавелся и я китом 3100+18-55. Не выбирал, подарок. Следующий шаг- 55-300..? А вот по следующему шагу у меня как-раз вопрос: BS-600 (или другая от NIKON)! У нас она стоит 350$, а Metz Mecablitz 50 AF-1 -270$! Ведущее число выше, скорость перезаряда кратно меньше! В чем подвох? Объясните пожалуйста!
Что стоит покупать и почему? Спасибо.
To Andrey
Если совсем честно - линзу бы следующую посоветовал бы все-таки 18-105, если снимаете в пути или для себя на прогулках и прочее. Скорее всего, ее будет достаточно на все случаи повседневной реальности.
55-300 - может и не потребоваться, если нет необходимости снимать вдаль. Если же снимаете детей или уличные сценки, все-таки 70-300 - куда более удачное решение. Сейчас оттестил Nikon D5100 с линзами 10-24, 18-55, 18-105, 16-85, 35/1.4, 55-300, 70-300 VRII - 55-300 вызвала меньше всего желания ей обладать ;о)
А про вспышку Kirill уже все сказал.
Уже несколько
Уже несколько месяцев юзаю 55-300VR, взятый для съемки портретиков и птичков в лесу. Взял его таккак уверяли что промежуток 200-300 у него более рабочий чем у 70-300 , ну и цена конечно совратила. Репортажку снимать не собирался . Да и вес и размер с фото сумкой не сросся.
Фокусируется при хорошем освещении шустро , на уровне кита 18-55, но при плохом и особенно если объект съемки слабо контрастен - тупит через раз не подетски. Решается предварительной фокусировкой в район предстойщей съемки.
Шустрых детишков снимаю без напряга. Качество снимков вполне. Но вот чего не ожидал что он слабо теле, то есть увеличивает птичков както слабо. К примеру птичка в метрах десяти а крупный план не получается, не хватает увеличения. 300 для птичков всеж очень маловато. Но на 80-400 никор пока не заработал.
Так что объектив неплохой, но както слегка разочаровался в нем. Но мои потребности в рамках моего бюджета удовлетворяет.
Кстати в последнее время стало модно ругать 16-85vr. Хмм. А мне он нравится и для моих целей вполне. А до его недостатков еще дорасти нужно )).
Впрочем 18-105 более удобные фокусные , но качество снимков без фотошопа показалось на уровне 18-55, поэтому и взял 16-85. Хотя последний лучше всетаки в микроконтрасте и как показалось в цветопередаче, и не вразы конечно. Но опять же в нашу эпоху фотошопа, это возможно не аргумент
Это я написал в надежде что может кому поможет в выборе объектива. Все это однако мое личное субъективное мнение. (блин все сб 700 себе не куплю, но уже скоро однако)
О моде и объективах
> ...в последнее время стало модно ругать 16-85vr.
Боюсь, что местным "законодателем моды" был я. :)
На самом деле это не мода, а скорее, закономерная компенсация волны восторженных отзывов о данном стекле. Нет ничего идеального. Всегда и во всем, а особенно в объективах, есть какие-то минусы. Они неизбежны. Минусом 16-85 является его "кромешная" темноватость. :) Отсюда и неоправданно высокие ИСО (светлое стекло при том же освещении и с той же диафрагмой даст больше света на матрицу, т.е. ИСО будет ниже), и более частое применение вспышки, когда хочется использовать естественный свет и т.д. Крое того, любит "зайцев", а на ФР 85 мм уже слегка подмыливает на открытых диафрагмах. В остальном объектив прекрасный: конструктив, стаб, диапазон ФР, быстрый АФ (даже при его малой светосиле), минимум искажений (любых). Но и цена не детская, что тоже как бы минус.
С любым объективом так – нужно осознавать его слабости и использовать сильные стороны. Как и с 55-300, о котором Вы писали – у него свои плюсы/минусы. Для съемки (не портретной) в условиях достаточного освещения 16-85 просто чудесная линза. А для портретов нужно уже подбирать сюжеты и точки съемки так, чтобы фон был подальше (размытие), а света хватало для съемки без вспышки, а если снимать со вспышкой,то отраженным светом (стена-потолок), стараясь не смешивать цветовые температуры (лампы/вспышка, солнце/вспышка). Как-то так.
Суть моей "моды" в том, что не стоит слепо захваливать и идеализировать 16-85 (впрочем, как и любой другой объектив). А этим многие грешили. Я же стараюсь показать более объективную картину. Каюсь, иногда эмоционально катил бочку на его "светослабость", но это вполне ожидаемая реакция на фоне хвалебных песнопений (на некоторых ресурсах) о чуть ли не идеальном стекле.
Продолжение темы о моде на объективы...
Кому что нравится - я лично одинаково люблю китовый 18 - 105 и топовый 24 - 70. В деревню езжу с первым, на официальные съёмки - со вторым...А фотки стоят одинаково - только кайф другой.
Как всегда все
Как всегда все четко и верно расписали. Но он настолько же темный как и другие китовые объективы . Со светосильными 2,8 сравнивать не стоит однака. Похоже в фото.ру тоже стали уважать светосилу и объектив никкор 35 1,8 стал стоить 18000 рубликов, а нетак давно в районе 7000 стоил.
Критиковать 16-85 стало модно много где, то стаб у него хуже чем у 55-300, то шкала расстояний не корректно работает, темный, дорогой, фокусные и тд и тп. Ну на здоровье. Верно что идеализировать не стоит как и то что не какашка объектив этот.
. Главное что скоро обзаведусь уже сб 700. Племяшков щолкать.
Андрею
Вот ссылка самой темы:
http://www.101tema.ru/content/vybor-vspyshki
И вот тут еще обсуждение по теме:
http://www.101tema.ru/nikon_d3100_test#comment-6603
http://www.101tema.ru/nikon_d3100_test#comment-6618
vybor-vspyshki
Спасибо! Уже сам дочитался! Поторопился с вопросом...
Параметры
Короткая перезарядка - это не всегда хорошо. Перезарядку обычно указывают после полной разрядки, т.е. после серии пыхов, а не после одного пыха. У Никоновских вспышек емкий конденсатор, длинная серия и длинная перезарядка.
А мощность часто завышают, да и, надо учитывать, для какого фокусного она указана.
D3100 - установка даты
Добрый день.
Приобрел данный аппарат. Доволен. Есть непонятки с установкой даты. Установленная дата сбрасывается через день-два на 2009 год. Причем за эти дни фотоаппарат включается и выключается несколько раз. Пару дней все нормально, а потом раз и 2009 год... Почему это происходит? Ни у кого нет такой проблемы?
Установка даты
Батарейка вынимается? Или все время в камере?
установка даты
Все время в камере