|
Фотоконкурсу дан старт! Всем сюда - Фотоостров |
Входите под учёткой 101tema, или регистрируйтесь, если вы новый участник! И добавляйте свои конкурсные работы! |

Ну вот, брал новенькую камерку Nikon D5100 на максимум недельный тест,
а пробыла она у меня поболе месяца и побывала в четырех дополнительных странах, не считая России.
И перебывали на ней следующие объективы: Nikkor 18-55 VR, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 35/1.8, Nikkor 10-24, Nikkor 55-300 VR, Nikkor 16-85 VRII, Nikkor 70-300 VRII и Tamron 90/2.8 Macro. Также немного поработала вспышка SB-600, но все-таки стрался снимать "как любитель", исследуя работу камеры на высоких ISO.
Помимо меня, ее держали в руках и снимали коллеги по THG WingfirE и Handur. Ну и, естественно, моя жена. Всегда стараюсь дать ей поснимать младшими любительскими камерами, причем так, чтобы меня рядом не было. Хороший тест камеры на юзабилити получается ;о))
Каким объективом снято фото, легко понять, если навести на него мышку - всплывет подсказка. Так же дополнительно подписаны фото, снятые коллегой WingfirE - у нас с ним это уже далеко не первый тест в содружестве.
Несколько фото будут показаны как доработанными, так и прямо полученными в камере при заводских настройках.
Даю таковых немного, так как все режимы в камере легко и наглядно настраиваются, вплоть до Auto WB, поэтому не вижу ни единого резона оставаться на заводских настройках тем, у кого есть запросы и требования - полчаса-час, и получайте именно то, что надо лично вам. Так оно уже будет неплохо, ибо настройки очень гибкие и простые в понимании. И разговоры "цвет из камеры не тот" и им подобные четко получаются только по вине пишущего такие слова, ибо он и инструкцию не читал, и/или камеру в руках не держал.
Сам же я, как всегда, снимал в NEF (RAW) и дорабатывал для статьи на том уровне, который несложно настроить в камере. Но, так как доработка на большом мониторе как минимум виднее, и, как максимум, гибче - не отказываю себе в таком праве, ибо мне совсем не лень довести начатое до ума ;о)) Да и снимаю так, чтобы с кадриком возиться максимум пять минут, иначе списываю его в безнадежный брак.
Опять все ходы по доработке делались в ACR, в самом фотошопе только кроп и шарп. Ресайз под интернет-формат всех фото автоматически сделал в FastStone.
Естественно, сначала "отстрелял" младший китовый объектив 18-55, чтобы больше к нему не возвращаться:
|
|
|
Его качество не вызвало, как обычно, ни единого нарекания, все отлично, но вот неуниверсален он на мой вкус, коротковат ;)
Так же быстро скажу и о 16-85 VRII, которым снимал WingfirE, ибо он его хозяин:
Тоже все супер, его явно есть смысл брать тем, кому и качество всерьез интересно, и деньги есть. Я же использовал далее свой собственный универсальный 18-105 VR, испытанный уже на семи кропнутых камерах и всегда меня устраивавший ;о)
Так же быстро будет и с Тамроном Макро - его тоже использовал WingfirE:
Тут получилось не совсем шикарно, но только потому, что было темновато, а серьезное макро требует доп. оборудования и хорошего света. Но, можно сказать, что камерка Nikon D5100 вполне успешно справилась с первыми испытаниями. Далее я покажу еще несколько макро, где все будет по любительски, так как снималось 18-105 и даже 10-24, что, впрочем, полностью соответствует назначению камеры.
Идем далее.
Там же, в Кузьминском парке, снимаю вот это линзой 18-105:
|
|
|
Вот какие симпатичные вампиры встречаются там. Сразу вспомнил про испытания химического оружия в первые десятилетия советской власти, которые были в тех местах ;о))
Вношу поправку (03.06.11) - отсмотрел мульт "Труп невесты" (Corpse Bride) и понял, что это герои оттуда, и ни разу не вампиры!
Отличный мульт, и отличная работа тех девушек, кто подбирал и гримировал героиню и героина ;) Отдельное спасибо Марише, моей жене - это она установила полное соответствие!
Там же отснята цветущая вишня. Первый кадр - внутрикамерный JPG, второй доработан из NEF парой движений бегунков в ACR:
|
|
|
Если кому интересно, внутрикамерный JPG лежит вот здесь.
Далее перехожу на детскую площадку и линзу 70-300 VRII:
|
|
|
|
|
|
A вот к WingfirE пришла белочка:
|
|
|
И эта популярная линза, Nikkor 70-300 VRII, показала свою полную пригодность к использованию на новой многопиксельной камере. Мне понравилось, как она рисует кожу, особенно детскую.
Кому интересно - все фото нашей прогулки по парку здесь и здесь.
Следующий шаг у меня стандартен - Красная площадь. Там сложно не найти хоть чего-то интересное. Иду уже с Handur'ом.
Вот что выдает Nikkor 55-300 VR:
|
|
|
|
|
|
Ну и на закуску "Политый поливальщик", прям классика. Такого на Красной площади я еще не видел ;о))
|
|
|
Как уже писал здесь и здесь, линзочкой 55-300 VR в скоростной репортажке, каковой и является фотоохота на улицах, работать сложнее, чем вышупомянутой 70-300. Шевеленки больше, прежде всего по вине рук фотографа - тут Vibration Reduction уже не всегда спасает, так как требуется высокая скорость фокусировки, каковая в младшей не всегда достаточна. Но, если не хочется платить больше, можно почаще и постарательнее нажимать на спуск ;о)
Переходим к фиксу Nikkor 35/1.8 в городских условиях:
|
|
Все более чем пристойно - четкие, резкие кадры.
Ну и пара кадров в квартире им же:
Первый снят без вспышки, второй - с карточкой-отражателем в потолок. Хорошо видно, что вспышку есть смысл использовать и на светосильной оптике даже в быту ;)
Все картинки Москвы можно посмотреть здесь и здесь.
Потом была первая, короткая поездка в Литву через Белоруссию. Туда повез только Nikkor 10-24 и 55-300.
Вот что наполучалось в те короткие пару часов, что смог выделить именно на съемки:
|
|
Первые кадры - широкоугольный 10-24, который я очень люблю и с удовольствием использую для съемок городов и пейзажей.
Далее - фотоохота с 55-300, где иногда охотника видели, а иногда и реагировали.
|
|
|
|
Как вот здесь, например, хотя я и был достаточно далеко, на другой стороне проспекта Гедиминаса:
|
|
|
|
|
|
Видим, что камера Nikon D5100 опять полностью справилась с поставленными задачами.
Учитываем это и готовимся к уже основательной поездке в Тренчанске Теплице, что в Словакии, ну и в Вену на несколько деньков, раз уж все равно летим, как и зимой, через Австрию. Ну, об этой очень нам понравившейся поездке уже начала писать моя жена,
да и я сам не поленюсь и отдельно распишу тот отель, где мы были - совсем не ожидали, что так устроимся.
В дорогу взял упоминавшиеся Nikkor 18-105 VR, Nikkor 35/1.8 и Nikkor 10-24 + вспышку SB-600, на всякий случай. Пригодилась, кстати - когда бассейн в отеле снимал ;) Иначе не получил бы желаемых эффектов.
Фотографий в статье и так уже получается совсем много, постараюсь поменьше вставлять ;) Словакия нас баловала хорошей погодой, поэтому покажу только красивые, но и с ними надо было понимать, что делаешь - солнце давало жесткие контрасты, в магазинах было темно, птички бегали и т.д.:
|
|
|
|
|
|
|
|
Все фото по Словакии лежат вот здесь, здесь, здесь и здесь. И жена, и я еще напишем несколько материалов о путешествии - очень уж оно было неожиданно приятным и комфортным даже нам, довольно опытным путешественникам. И поместим много фото с комментариями. Кому будет интересно - приглашаем!
Потом были половину дня в Братиславе - просто заскочили, прогулялись, подышали милой атмосферой, поели и выпили отличного местного пива Bernard (ну, я выпил, а жена как всегда предпочла кофе по-венски, которое в Вене оказалось повсеместно куда как менее удачным, чем в Словакии ;о)). Далее - vlak (поезд) в Вену, ожидание пересадки на Suedbannhof... Как незадолго до этого события, которое ждал без удовольствия - таскать чемодан за день уже поднадоело, у жены смартфон ViewPad 4
сам переключается из режима чтения книги в режим "карты" и показывает, что мы находимся как раз над венской станцией метро Simmering, и нам надо срочно эвакуироваться из поезда, если не хотим потом таскаться пешком. Что и было немедленно выполнено, и до метро там надо было всего-то спуститься по эскалатору, так как наш вагон стоял прямо возле входа на него.
Смартфон сей - еще инженерный, досерийный образец, который, по понятным причинам (ну исследовательский же!) не во всем идеален, потом сослужил еще раз подобную службу - когда я, устав к вечеру, случайно повернул по улице не в ту сторону, также через короткое время показал, где мы,
еще до того, как я достал карту и сориентировался. Ну да ничего, зато в парке неожиданно посидели, отдохнули. А так я, видимо, расстроен был - Мариша за пару минут до этого отказалась покупать грудинку горячего копчения в маленькой мясной лавке, заявляя, что уже обедали ;о))
Итак, Вена. Тоже не буду утомлять кучей фото - их много было снято. Покажу только те, которые характеризуют особенности работы камеры. Многое перекликается с зимними фото вот отсюда, которые снимались на точно такую же матрицу камеры Nikon D7000. В мае было, естественно, куда светлее, солнце, в отличие от зимы, было частым гостем, но в храмах было темно, и AutoISO частенько выходило на значение 25600, как здесь:
|
|
Такая расцветка верхних фото - последствие вывешенных на окнах собора св. Стефана (Stefansdom) разноцветных полупрозрачных полотнищ. Зрелище было неожиданное и завораживающее.
Нижние фото тоже пестро-разноцветные, ну да это уже особенность подбора камня для отделки.
Прокомментирую только, что коридор в православном храме, с кучей надписей на стенах был астолько темным, что глаз практически не воспринимал там цветов. Когда показал жене фото на мониторчике камеры, она была серьезно удивлена.
Храм иезуитов, показанный ниже, смотрелся просто волшебно, камерка сумела передать весьма точно те цвета, что мы видели. Жаль, не передала органную музыку, которая там звучала - органист тренировался, и аж мурашки по спинам бежали от глубины и силы звучания. Столь хороший орган слышали впервые, хотя много где были до этого на концертах и службах в других храмах и странах.
|
|
Скажу честно - высокие рабочие ISO в Nikon D5100 выручали меня повсеместно - ведь снимал в основном непозирующих людей, животных и птиц, и требовалась короткая выдержка, не длинее 1/160, а часто и короче, по событию. Поэтому по солнышку ставил режим AutoISO до 1600 и не морочился, будучи уверенным в итоговом результате. В помещениях задирал до 25600 и тоже радовался итоговому результату, хотя там выдержка (переходил в режим М) обычно колебалась в пределах 1/30 - 1/60.
Напомню, что использование вспышки в местах общественных и, особо, в церквях, повсеместно не приветствуется, а штатив часто вызывает резкое неудовольствие охраны/служителей. Поэтому для обычной туристической съемки камеры нового поколения (и проверенные мной Nikon D5100 и D7000) дают то, что на своей D90 и близко бы не получил. Реально только полнокадровая Nikon D700 еще может посостязаться с кропнутыми новичками в таком деле, как туристические съемки в потемках, но это уже совсем другая цена вопроса, да и вес комплекта примерно вдвое выше, что многим, особенно прекрасным дамам, может не понравиться.
Что же при нормальном освещении?
|
|
Вот показываю уже второй кадрик (слева), снятый с помощью поворотного экранчика и режима Live View. Работает.
Логотип Nikon'a на витрине вызвал энтузиазм у Мариши. А кафе/пивнушка "Милый Августин" потом еще и привел ее к "раскопкам" этой древней и интересной истории, которую я выслушивал уже в Москве.
|
|
Впрочем, дорогая венская бижутерия в азарт не подвигла - тяжеловата оказалась, хоть и очень симпатичная.
А вот легенду об "ужасном" василиске Мариша вычитала заранее - она у нас "пробивает" все маршруты по новым городам. И о зеркале, каковое только и спасает при борьбе с василиском за прекрасную даму. Обратите внимание на второй кадр - это кроп из центра первого без ресайза.
Кружечка вкусного пива Murauer так помогает прийти в себя после долгих путешествий по узким улочкам! И показать работу камеры в жестком контровом освещении.
|
|
А вот просто зарисовки на улицах:
|
|
|
|
|
|
А вот совершенно неизвестное нам дерево с прекрасными цветами. Может, кто знает, что это такое?
|
|
Ну и переходим к завершающим аккордам - мне заказывали показать макро для понимания возможностей матрицы Nikon D5100 и предъявить внутрикамерные JPG. Что и делаю под занавес, начав все-таки с птичек, прорисовка перьев которых тоже довольно показательна. Не ленитесь посмотреть фото покрупнее, кликнув в картинку.
|
|
Первые два кадра отсняты 18-105 и доработаны без фанатизма. Почти то же самое можно и прямо в камере получить, если потренироваться.
А вот далее птички отсняты уже 55-300, левые кадры - внутрикамерный JPG, правые - доработаны в несколько движений в ACR. Фотошоп - только кроп и шарп. Подчеркиваю еще раз - не настраивал камеру, только убедился, что это легко сделать. Мне лично внутрикамерное без надобности, но все вполне реализуемо, и весьма наглядно.
|
|
|
|
|
|
JPG можно скачать здесь, здесь и здесь.
Идем дальше. Макро цветочков. Слева - сам кадр, справа - кроп из центра без ресайза. Если кликните, то сможете увидеть "как есть":
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ну еще пара одуванчиков и ручейников, снятых 18-105. До ручейников дотянуться было сложно - рисковал свалиться в ручей ;), так что снимал более, чем с метра.
А ниже - ирисы, первый из которых доработан прямо в камере, Правда, так как не заморачивался детальной настройкой этих художественных режимов, NEF при получении JPG затерся, и вторым идет этот же цветочек, но другой кадрик:
|
|
|
|
|
|
При художественной доработке попробовал только один режим - восьмилучевые блики, а режимов там ну очень много, прямо фотошоп в камере. Сам кадрик - здесь.
А вот пара кадров, которые еще раз показывают, что новое поколение матриц - вещь полезная. Дрозд долго вертелся у нас под ногами, но не замирал ни на секунду. И тропинка была в глубокой тени. Мне все хотелось его подловить на низком ИСО 1600, удлинняя выдержку. Долго мучился, пока не плюнул и не поставил 25600 и 1/160. Да, шумноват кадрик! Но он ЕСТЬ!
|
|
Ну вот и добрались до итогов! Nikon D5100 - хорошая, современная камера для тех любителей, которые готовы заплатить чуть поболе, чем за понравившуюся мне D3100, но еще не готовы к покупке более дорогой и сложной D7000. Матрица в D5100 от старшей модели, а система фокусирования - от младшей. Такой вот компромисс. Ну да каждый сам себе решит, что правильнее.
За множество отснятых кадров и множество ситуаций Nikon D5100 не подвел меня ни разу, справляясь на своем уровне управления (мне откровенно тесном, ну да я и не любитель уже давно ;о)) и вытягивая критические ситуации мощью новой системой обработки изображений EXPEED 2 и новой матрицей с рабочими ISO для ответственных кадров 100-1600 и для всего остального до 25600.
Результаты все перед вами - фото в статье даже с избытком.
Есть и сложности - камера строга в работе, 16.2 Мп требуют надежной фиксации фотографа при съемке, иначе появляется легкая шевеленка. Лечится вниманием и аккуратностью снимающего, так как причина только в нем. Как видно из начала статьи, использованы следующие объективы: Nikkor 18-55 VR, Nikkor 18-105 VR, Nikkor 35/1.8, Nikkor 10-24, Nikkor 55-300 VR, Nikkor 16-85 VRII, Nikkor 70-300 VRII и Tamron 90/2.8 Macro. Все они с честью справились - по их вине нерезкостей не было. А вот моей вины поначалу, особенно на фотоохоте неторопливым 55-300 - хватало. Ну да разобрался, что к чему, и все пошло как надо.
Поворотный экранчик - есть, сделан продуманно и качественно. Я сам не пользуюсь режимом Live View принципиально, но если кому надо - все будет удобно и аккуратно.
Видео не снимал - ну не по этому я делу. Мне оно как-то без надобности, ибо это совсем другая профессия, и любительское видео, не смонтированное как следует - ужасно ;о)))
Итак - Nikon D5100 стоит своих денег, будет явно столь же популярна, как и предшественница Nikon D5000, и обретет верных поклонников и, особо, поклонниц. Моя жена снимала ею с удовольствием.
Ну и совсем уж на завершение - вот такой вид был у нас из окна, когда мы уже практически ранним утром добрались домой из аэропорта:
Снято линзой 35/1.8 на открытых диафрагмах. Кто понимает, этим много сказано ;о))
Комментарии
Проблемы с блендой.
Уважаемые эксперты подскажите в чём дело? Nikon D5100 с объективом Nikkor 18-105 VR в комплекте с блендой. Когда пользуюсь блендой при съемке сверху вниз, снимал внуков резвящихся на полу, в поле кадра снизу иногда попадает край бленды. На снимке внизу кадра затемнение.Когда держу камеру строго горизонтально всё нормально. В чём проблема? Бленда лепестковая, два больших вертикальных лепестка и два поменьше горизонтальных.
Вспышку
Вспышку встроенную в этот момент использовали?
Да встроенная
Да встроенная вспышка использовалась.
Тень
Как Filberd уже успел подметить, вы видели в кадре тень от бленды. Собственно, объектив 18-105 на 18мм должен и без бленды тень отбрасывать (по крайней мере на D3100 отбрасывает). Кажется, это даже в инструкции написано, что 18-24мм отбрасывают тень от встроенной вспрышки.
Решений несколько
1) Не использовать вспышку на широких углах.
2) Обрезать потом затененный участок.
3) Купить внешнюю вспышку.
А так же, в большинстве случаев при съемке детей, получаются более выгодные снимки, если снимать с их уровня (лежа, сидя)
Вот она всегда
Вот она всегда и дает тень на длинных линзах и блендах.
Не пользуйтесь встроенной вспышкой ;о))
Все равно результат будет довольно плачевный. Купите внешнюю и получайте законное удовлетворение от процесса.
Теперь всё
Теперь всё понятно. Большое спасибо экспертам за коменты, учту все рекомендации и буду копить на внешнюю вспышку.
ДА УЖ 2
СПАСИБО ВСЕМ ОТКЛИКНУВШИМСЯ!
ПОШЁЛ УЧИТЬ КАМЕРУ!
О РЕЗУЛЬТАТАХ МЕСЯЦА ЧЕРЕЗ ТРИ ОТПИШУСЬ!!!!!
про экспокорекцию
Доброго всем дня!
Выдалось немного свободного времени,
попробую изложить свою проблему!
Для начала пару лирических отступлений.
Вопрос который замучил меня уже не раз обсуждался на многих ресурсах (сайтах) и
даже здесь в этой ветке Николай инструктировал Василия, но для меня оказалось не достаточно.
Любимый мною жанр съёмки – словить
человека в нужный для меня момент, как правило на улице в условиях жёсткого
полуденного солнца, которое в лучшем случае находится над головой а то и за
снимаемым человеком, при этом задача получить и качественный фон и
качественного человека.
Так ну что я хочу снять вроде обозначил,
теперь как всё это я снимал до Никона.
Наводил мыльницу на объект, автоматика
выдавала минимальное (ИСО), скорость-1/900, диафрагма-6. делаем снимок и
естественно получаем идеальный фон, но тёмное лицо либо лицо с дикими тенями.
Для борьбы с этим использовалась встроенная вспышка в принудительном режиме!!!
ТЕПЕРЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ во время
поднятия/включения вспышки параметры автоматики не менялись т.к. использовался
принудительный режим.
Автоматика продолжала выдавать минимальное
(ИСО), скорость-1/900, диафрагма-6 и как результат и фон и чел как ПО МЕН В
НОРМЕ. И самое главное ни одного потерянного кадра ни одной заминки на кручения
колёсика экспозиции ни ежекадровой проверки результата на экранчике , просто
снимаешь а дома наслождаешся результатом. Гистограмма всех снимков как Эверест
– горб чётко по середине. Ну и теперь
чтоб не быть голословным фотка с мыльницы
На Никоне только я поднимаю/присоединяю
вспышку скорость прыгает на 1/200 и полное досвидание, начинаются
пересветы/кручение колёсика/ проверка результата по экранчику (он конечно
хорош- мой старый экранчик по размеру как видоискатель у Никона), но на солнце
и с ограниченным временем не очень удобно проверять каждый кадр. Пристрелка
заранее тоже не есть выход т.к. шаг в лево шаг в право и копец экспозиции опять
здравствуй верчение колёсика, а человек уже ушёл!!!!
После всего моего опуса – что я хочу от
жизни. Или есть какая-то возможность обмануть Никон. Я не говорю про
экспокорекцию тут всё ясно. Вопрос или есть какая то дорога заставить аппарат
при поднятой вспышке остаться на мин (исо), скорость 1/900, диафрагма 6. а уж
степень подсвеченности/ заполнения я буду регулировать мощностью вспышки.
СПАСИБО ВСЕМ КТО ПРОЧИТАЛ МОЙ ВОПРОС. С НЕТЕРПЕНИЕМ ЖДУ ОТВЕТОВ!!!!!
И рыбку съесть...
1. Раз уж Бог дал жить в солнечной стране - обязательно купите серые фильтры, качественные, недешевые. С разным затемнением, начните со среднего. Ставите - и все в шоколаде в съемке на солнце на открытой дырке и минимальном ИСО.
2. Посмотрел на ту фотку - если ее считать идеальной, то я сразу балерина Большого театра - разглядите ее в увеличении100% - это набор кусочков! Такое вы легко получите даже в самом недорогом доработчике из NEF из самого провального кадра зеркалки, и итоговый результат будет заметно лучше.
3. Не забываем, что в мыльницы уже встроен "фотошоп" и все сам делает за чайников. Именно то и так, как мы уже видим ;))) А в зеркалке - ручками! Впрочем, в вашей тоже есть "фотошоп" - сценарии.
4. ТОЧЕЧНЫЙ экспозамер и AF-S с прицеливанием по одной точке на ближайший к вам глаз!
Да, "выбьет" задний фон, но ведь не его же снимаем! А портрет!
Если нужен фон - зачем там человек?
Очень надо - отставьте человека подальше - деталей не будет на нем видно, и даже встроенной пыхи будет достаточно ;)
Это уже идеология.
"Вася мордой в салате" и "Я на фоне..." - это для мыльниц. Даже если и зеркалка в роли мыльницы. Ставите нужный сюжет - и "наслаждаетесь" тем же убогим мыльничным "решением". Кстати, минимум 99% людей этим реально наслаждаются. Это мы здесь - "веселое на голову" меньшинство ;о)))
4. Вспышка - вот тут у вас впервые реальная засада! В младших камерах ну нет режима FP - высокоскоростной синхронизации, и самый короткий пых будет 1/200... - стр. 52-53 инструкции.
Поэтому дать заполняющую вспышку на ярком солнце - дело довольно проблемное. Есть решение - копеечный отражатель, который подсветит лицо модели - или на штативчике за еще пару копеек, или помощник подержит.
да уж
1. большое спасибо за ответ!
2. из своего опыта предполагал такой ответ, но надеялся может есть какая лазейка.
3. набор кусочков - камере 8 лет и она 2 mp
4. это мой любимый жанр - значит надо менять системму на FP. жаль незнал раньше про эту шутку от Никон - мыльница 8 летней давности может , а аппарат за 1500$ не может!!!
камере 8 лет и она 2 mp
Смотрим: Полный размер:
2816x2120
Стало быть - 6 Мп ))
Аппарат за $1500 еще как может! И куда лучше мыльницы. Я же дал алгоритмы! По мере усложнения:
1. Идете в сценарии и выбираете что-то типа "Портрет на пляже".
2. Берете серый фильтр.
3. Вспышку и управляете ею вручную - Кукурузник все верно сказал.
И наслаждаетесь!
Я не предлагал покупать D3s - у самого на такое денег нет и долго еще не будет ))
Ну и "...это мой любимый жанр..."
Жанры очень быстро смените. Поверьте. Или действительно откатитесь назад на мыльницу.
Ибо освоение доработки даст такие возможности, которые и не снились!
Ваш Никон
Ваш Никон может намного больше, чем Вы даже можете себе сейчас представит, но в умелых руках, как и любая другая ЗЕРКАЛЬНАЯ камера. Если Вы делаете столь категоричные выводы "ах, тут нет кнопки "шыдевр" буду менять систему", то Вам действительно не следовало покупать зеркалку, купили бы лучше дорогую мыльницу с матрицей 4/3, и не пришлось бы париться с лишними кнопками и заморачиваться с обучением фотографии. Переход на более профессиональное оборудование Вам, судя по всему, пока противопоказан, это скорее усугубит проблему, нежли решит её. Это не аппарат может/не может, это Вы как фоторгаф... стоите своих же результатов, не более того. Уж сколько раз твердилось миру, что снимает не камера, а фотограф. Удивительно одно: Вы в первом своём посте выражаете благодарность сайту за энтузиазм и информативность, говорите, что приняли во внимание информацию, полученную здесь, однако из последних высказываний совершенно ясно, что вы не усвоили совершенно ничего из того, что здесь писали Эксперты! Речь не о технических моментах а об основных непреложных истинах, как то, что впервые взявший в руки зеркалку Ничего не умеет и не понимает и должен долго и старательно учиться, прежде чем делать выводы о том, что техника чего-то не может надо её элементарно освоить. Также чтение этого сайта должно было навести Вас на мысль об осознанности покупки именно зеркальной каменры, всюду здесь говорилось, что аппарат в первую очередь предъявляет к фотографу повышенные требования, а уж если (когда) вы сможете эти требования удовлетворить, тогда только Вас смогут обрадовать результаты.
ИМХО: Либо кардинально меняйте отношение к процессу, либо купите навороченную мыльницу. Sony NEX-5, сюжетная программа "бэк лайт" и больше Вам ничего не понадобится лишнего нажимать и ничему учиться.
Впрочем, одно другому не мешает, купите второй аппарат для "любимого жанра".
P.S. А попугай на шахматной доске на мой непрофессиональный взгляд очень и очень хорош!!!
Актуальный вопрос
Актуальный вопрос! Отвечать за экспертов не буду, скорее сам с неменьшим нетерпением чем Вы дождусь ответа... Хотя Turian когда в забывчивости отписывает пару экранов нетленки на подобные вопросы, потом сам на себя пеняет, что снова бесплатный урок дал :)))) Однако потом снова ведётся...
А ощущения до боли знакомы, после Panasonic DMC Z100 приходится дофига больше думать и кнопочек дополнительных нажимать.
увожаемый кукурузник!
Вы как-то жёстко ведёте переписку!
а люди таки тратят своё ДРАГОЦЕННОЕ время на помощ для новичков.
Но это моё ихмо.
Уважаемый Валерий
Уважаемый Валерий, я ни коем образом не хотел задеть ничьи чувства, ни Ваши, ни Юрия, к коему я отношусь с величайшим почтением, ни кого-либо ещё! Скорее всего Вам показалось. Я такой же как Вы потребитель опыта и мудрости экспертов, чьим мнением я руководствовался при выборе техники для себя и в статьях и комментариях которых я нашёл ответы на огромное количество вопросов, чем съэкономил массу своего чуть менее драгоценного времени и нервов.
Просто я прочитал уже чуть ли не все статьи и комментарии Filberd'a на острове и практически везде, где обсуждение технических вопросов затягивается и перерастает практически в полноразмерные статьи с примерами он, опомнившись, отсылает оппонентов к себе же в фотошколу, поэтому и позволил себе чуть-чуть иронии.. Если она показалась Вам чрезмерной, искренне прошу прошщения и у Вас и у Юрия. И, несмотря на моё высказывание, верю, да что там, практически уверен,что но всё-равно не бросит нас на произвол судьбы, и ответит на Ваш вопрос ;)
Сам в похожей ситуации пользуюсь режимом приоритета диафрагмы, что позволяет управлять размытостью задника, если он нужен - ставлю 10 и меньше, иначе - максимально возможное отверстие (объектив имею такой же как у Вас 18-105 3,5-5,6 VR). Подсветка лица - Внешняя пыха в мануальном режиме с рассеивателем в обязательном порядке (у меня она плохонькая YN 467 (ведущее 20 при ISO 100) c кривым iTTL, потому строго в мануальном режиме на полной мощи, если не совсем близко (от 2м) иначе 75-80%) . Если без пыхи - тогда точечный эксрозамер по лицу (центроальновзвешенный при групповом портрете) с последующим программным вытягиванием задника. Это моя ИМХа, как человека, купившего зеркалку за пару месяцев до Вас, не более. Не вполне понял, также, зачем не на фотоохоте и не при спортивной съёмке выдержка короче 1/200, тем более, если важен задник, ставьте d18 вместо указанных Вами d5 и будет всё в шоколаде.
Я так понял из собственного опыта, "режим который можно поставить и не тратить время на вращение колеса, нажимание кнопок и покадрового просмотра результата" канул в лету при продаже компакта. Покадровый просмотр отснятого материала с изучением гистограммы это ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ процедура для Новичка, купившего зеркалку вне зависимости от его опыта съёмки копактом. (Это уже не моё, это многокротно повторенный на острове совет Экспертов) У Вас в руках более тонкий инструмент, требующий более тонкой настройки на КАЖДЫЙ каддр, для получения НЕСРАВНИМО лучшего с компактами результата. Я как то, не имея вообще никакого опыта работы с цифрозеркалками, взял было в руки Mark 1... и НИЧЕГО не смог снять вообще, ибо там у каждого из 10 пальцев руки есть 2-3 специфичные для каждого из них задачи, реализуемые каждая отдельной кнопкой. Это как рояль - поди съиграй что-нибудь. Начальные зеркалки более дружелюбны к владельцу, но тоже уже не детский барабан.
ставьте d18 вместо указанных Вами d5
Не стоит, без очень осознанной причины (только макро, пожалуй...), ставить диафрагму более f10. Далее идут дифракционные искажения - как раз это видим на всех без исключения мыльничных кадрах, где реальная диафрагма, так называемая приведенная или эффективная, получается настолько же более закрытая, насколько матрица меньше полнокадровой - вот то самое дробление на кусочки. И безумный ГРИП во весь кадр.
Например, на наших с вами матрицах с кроп-фактором 1.5 (практически 1 стоп) поведение линзы на 2.8 равно поведению полнокадровой камеры на 4.
Остальное посчитайте сами :)
Я сам очень редко закрываю дальше 8. Но начинал так же, как и вы. Но меня поправили ;о))
Пока писал
Пока писал свой опус, Вам Успел ответить Filberd, как видите, ответ ещё мене мягкий, чем мой, ибо для на с с Вами все эти воросы впервые, а для экспертов уже просто как красная тряпка. Ладно хоть Вы нигде в вопрос ен употребили выражения "качество фото", последовала бы полная моральная аннигиляция эпистолярными средствами )))))))))))))))))))).
P.S. Вообще то я очень добрый и весёлый!
ихмо
по поводу резкость в тексте это моё ихмо.
за совет большое спасибо.
1/900 на солнце дико необходимо, так-как игры с диофрагмой опасны.
а моим Никоном я расстроен, когда брал аппарат даже предположить не мог что в этом месте полный облом!!!!!
Если конструктивно
Если конструктивно, нужно спросить Евгения, может ли 3100/5100 ставить выдержки короче 1/200 при использовании мануальных вспышек (с одним контактом). Моя YN457 даже в ручном режиме такого не позволяет, а длительность пыха у неё по паспорту вроде 1/2000, тоесть должно, по идее, получиться.
А в чем смысл
Уметь то она (D3100) умеет. А что это даст? Вы хотите предложить поставить синхронизацию по первой шторке, вспышку на максимум (для самого длинного импульса) и посмотреть, осветит ли вспышка весь ход шторок равномерно?
Я такой фокус уже пробовал, как только получил вспышку. Но, наверное, я тогда забыл что по умолчанию синхронизация идет по второй шторке. Попробую еще раз - отпишусь. Но я сильно сомневаюсь в положительном результате )
передняя шторка
Попробовал. Режима синхронизации по передней шторки в меню нет. Сейчас нет времени разбираться почему, почитаю инструкцию на выходных.
Чтение
Чтение инструкции не потребовалось. Нужно всего-лишь представить ход шторок и вспомнить что такое синхронизация по передней шторке. А режим этот у меня, естественно есть (просто на нем не написно никаких уточнений)
Синхронизация по передней шторке - это пых в тот момент, когда передняя шторка закончила свой ход (полностью открыла кадр). Это актуально для больших выдержек, чтобы реглировать шлейф от объектов.
Но что происходит при коротких выдержках? Когда передняя шторка закончила свой ход - задняя шторка тоже почти закончила ход и бОльшая часть кадра уже закрыта.
Для трюка, который я пытался сделать нужна синхронизация по началу хода первой шторки. Но, такого режима нет :) Так что эксперимент был обречен на неудачу.
УУПС!
УУПС! Совсем запамятовал! У Вас же есть супер-пупер мега пых SB700! Его в мануальном режиме не пробовали на подсветку ставить?!
полный облом!
Да, в вашей голове, а не в камере. Камера хороша. Фотографу же надо или учиться, или... :)
Ну, камеру продавать
От души советую учиться. У вас обязательно получится.
Ибо и сейчас уже много хорошего и толкового получается.
Не ждите чуда за деньги - а получите его, учась. Своим трудом! Будете благодарны - СЕБЕ!!!
Nikon D5100, обзор/тест, или Галопом по Европам
Доброго всем дня!
Огромное спасибо энтузиастам данного ресурса (сайта).
Почерпнул много ценной информации, и как результат стал владельцем NIKON D5100./ 18-105 mm/ sb 700/
Аппарат замечательный, но пока он управляет мной а не я им.
Так-что буду учиться, а пока несколько пробных фото.
Понравилось
Понравилось 3-е, 6-е и 8-е фото. Для новичка очень здорово.
Отдельно кроны деревьев, какими бы цветами они не пестрели, снимать не стоит, они сами по себе не интересны. Пробуйте с этими кронами снять пейзаж, например. Т.е. использовать их в рамках некоего сюжета. Аллея на фото 6 в этом смысле неплохо смотрится.
Василий, эти фото требуют обработки, но не думаю, что они обрабатывались. А некоторые я бы просто удалил. ;) Мой принцип такой: пусть будет, например, 3 фото, но талантливых, чем 10, из которых 7 никакие. :)
Ну, конечно!
Юрий, у меня еще глаз не наметанный. Сейчас я вплотную занимаюсь тренировками по обработке фото. Пока мне ничего не нравится. А почитав ваши посты про обработку фото, так мне вообще кажется, что чем больше этим занимаюсь, то тем более я отдаляюсь от прогресса.
Кстати, алгоритм Николая работы с фото (FastStone-ACR-PhotoShop) мне показался очень комфортным.
И потому вопрос сразу в тему. И в ACR и в PS есть регулировка резкости. отиличаются ли они по конечному результату. у меня почему то получается иногда так: после регулировки резкости в ACR, создавая JPG уже в PS, конечные фото получаются очень зернистыми, чего при просмотре в ACR не наблюдалось.
Мать-мать-мать...
- Привычно ответило эхо. :)))
Эт кака-така секретна метода Филберда Вам закомфортилась? Дело в том, что ACR-PS это просто карма, ибо по отдельности их не существует. Первый есть плагин второго. А чем же мои методы „из постов” некомфортны? Хотя не так. А что это за „посты об обработке”? Уж не о моих ли статьях речь? Тогда не понятно, как мои статьи могут отдалять Вас от прогресса, если остальных приближают? Короче, одни вопросы.
О резкости.
У различных инструментов и плагинов разные алгоритмы повышения резкости. Оч. прогнозируемый результат дает метод Хай-Пасс, которым я и Николай пользуемся. Есть еще хороший плагин (и сам метод) нерезкой маски. Его минус - аж три (реально два) параметра нужно устанавливать. ХП в этом смысле быстрее. Остальные не рекомендую. Хотя сам при ресайзе в фаст стоуне использую обычную „резкость”, установленную на „3”. Просто как легкий компенсатор размытия при интерполяции.
А вооще, Василий, не нужно лениться учиться - экономия времени в десятки, если не сотни раз. Люди за месяц проходят десятилетний путь самоучки, при этом не тратя полжизни на сомнения. :)
Реально тема повышения четкости фото очень интересна и многостороння. Одним постом ее не охватишь. Одно скажу точно, в ACR резкость не трогайте. Делайте хай-пасс или нерезкую маску в PS.
Мне кажется,
Мне кажется, что Василий писал не про технический аспект, а про творческий (отдаление от прогресса). Помню, когда начинал обрабатывать первые фото, сначало нравилось. А когда чуть позже глянешь - то нереалоьный контраст, то лицо зеленое, цвета ядовитые, или еще какие ползунки накрутил слишком сильно и не заметил. По началу сложно почувствовать меру, когда стоит остановиться в обработке.
Василий!
Слушайте и слушайтесь Туриана. Я учился доработке целиком у него.
Юрий, я весь в пардоне!
Конечно же! Ваши полноценные статьи по обработке фото в PS я имел в виду. В очередной раз оценил вашу критику, выраженную в ироничной форме - заслужил. Но тут Евгений точнее понял суть моего расстройства. Ваши статьи в чисто техническом плане могут отдалить только лишь деревянного по пояс. Я имел в виду именно творческую составляющую. Именно поэтому вы меня зря заподозрили в лени!!! (этого уж точно нет у меня).
Про алгоритм, ну, тоже неверно выразился. Конечно ACR - это плагин PS.
Про резкость я все понял. Тогда еще один вопрос. В ACR есть очень много инструментов. тогда нужно ли ими ВООБЩЕ пользоваться и все регулировки делать сразу в PS?
Николай! Я слушаю и слушаюсь советов Юрия. Также я слушаю и ваши советы. Именно за эттим я тут. А с учетом того, что советы уважаемых экспертов оооочень ценны, я уже практически все статьи здесь перечитал. а некоторые - не по одному разу. И Всем своим знакомым рекомендую этот сайт.
Ну, вот - эмоциональная составляющая опять в конце, поэтому попрошу не забыть про мой вопрос!
Не по-сенсейски это...
...несмышленых новичков обижать. :)) Это я Филберда подкалываю, т.к. он меня уже сенсеем обзывает. :)))
Василий, каюсь, не сообразил, о чем тоска. Тут Евгений тоньше помыслил. Дык и я ж не лыком шит. Когда сказал об „учиться”, то имел в виду не только чтение статей. Мои статьи - это лишь часть мозаики знаний. Фрагменты целого. Я же не зря написал о „сомнениях”. Дать в руки инструменты и научить худо-бедно ими пользоваться - этого мало. А ЧТО мы будем делать этими инструментами? И зачем? Где мера и и в чем она выражается? Это в статье не всегда можно изложить, т.к. читабельность объемной статьи снижается. Статья - весьма лаконичный формат. Требуется более основательное общение (обучение в рамках программы) и интерактив в виде заданий и их выполнения/анализа ошибок. Вот. :)
Теперь отвечу о Камера РАВ и ее крутилках. Это конвертер РАВ. Хороший конверер. Но не редактор. А потому я в нем ровняю ББ, пересветы, тени, уровень черного, кадрирую и выравниваю гризонт... и все. Остальное в ФШ.
Есть еще один нюанс. Дело в том, что РАВ имеет разрядность 12 бит. Когда конвертер отправляет (или сохраняет) файл в редактор, то его формат уже ТИФФ. А это 16 бит, с которыми в ФШ работать приятнее, чем с 12-битным файлом.
Короткий ответ: в Камера РАВ лишнего не крутите, в ФШ это можно сделать лучше.
Мой опыт доработки в ACR
Равняю горизонт ТОЛЬКО в ACR - удобно сделано.
Закладка 1:
Часто:
- Temperature
- Tint
- Exposure
Реже:
- Fill Light
- Clarity
- Vibrance
- Saturation
Редко, почти никогда:
- Recovery
- Blacks
Закладка 3:
Noise Reduction.
Выставил и запомнил значения бегунков:
0; 50; 0; 25; 50.
Соответственно, меняю, когда шумновато, только первое значение - Luminance, в интервале 10 до 50.
Когда режет глаз искажение от линзы (редко), захожу на Закладку 6:
Lens Correction
где всего-то ставлю галку возле Enable.
ВСЕ! Более ничего!
Юрий и Николай!
Вашим советам внимаю уже всеми фибрами.
Буду тренироваться!
спасибо.
jpeg
Доброго всем дня!
Огромное спасибо за отзывы!
Пока снимаю исключительно в jpeg (сказываются мыльничные замашки, после
освоения камеры займусь raw).
По поводу количества и
размера фоток самому дурно стало- думал будут маленкие превюшки а вышло вот оно
как. Обязуюсь след раз фотки крепить аккуратнее.
Ну и не удержался – для мест
моего теперешнего проживания цвета это ВСЁ т.к. 90% года выжженная пустыня (израиль),
но впредь за сюжетом тоже следить буду.
Браво!
Valery, браво!
чесслово - очень понравилось. я тоже новичок (с таким же набором аппаратуры), но все еще не решаюсь тут выложить свои "шедевры". А ваши мне очень понравились. Вопрос - вы дорабатывали кадры? если да, то что именно?
EXIF
Если верить EXIF на этих кадрах, то это внутрикамерные JPG. Вдвойне браво!
Valery, добро
Valery, добро пожаловать!
Дла новичка - ну очень прилично снято ;о))
Николай
Николай большое спасибо за
отзыв по поводу моих фотографий, но к сожалению после пробега в 3000 фото
осталось три больших вопроса по поводу работы с камерой которые сам решить не
могу (сказывается долгий и счастливо-беззаботный мыльничный опыт ;-).
К выходным попробую
сформулировать свою первую и самую критическую проблему.
Надежда осталась только на помощь
специалистов.
p.s. где я
могу менять (уменьшить) размер превюшек , а то увидел свой комментарий и дурно
стало-рамер моих" супер" трудов намного превосходит размер материалов автора темы.
Превьюшки
Если будете вставлять кадры по одному, а не серией, позиционируя место следующего ПОД предыдущим - все будет ОК.
А вопросы - задавайте. Сумеем - ответим ))
чем/как чистить объектив
Уважаемые знатоки, подскажите чем и как лучше чистить объектив, а то купил сие чудо и думаю что такие средства должны быть в сумке с собой.
много слышал что лучше микрофиброй, но вот на примере моих очков вижу - после микрофибры есть еле выдные линии. хотя могу предположить что микрофибра микрофибре рознь)
заранее благодарю!
Надо сдувать
Надо сдувать грушей пыль.
Смахивать оставшееся щеточкой-карандашем.
А на крайний случай - микрофиброй, но без всяких жидкостей для чистки.
Нравится мне D90
Вот посмотрите ИСО 800. Сплошной шум.Может и я что то не так делаю.?
http://narod.ru/disk/28779329001/DSC_4002.NEF.html
Ну а полтинник AF 50/1,8 за 4к на первое время я думаю нормально.Видел с него фото.Понравились
Опять не туда написал....))))
ИСО
Совершенно неправильно проэкспонированный кадр - минусовую экспокоррекцию для чего использовали?
Если бы поставили совсем наоборот, не -0.67, а +0.67, то шума вообще бы не было. А потом при доработке дали бы ту освещенность, что надо.
Кстати, при таком обращении с Д90 на этой картинке уже получили бы сопоставимые шумы на 320-400 - шумами можно и нужно управлять.
Как-то так :)
Вот, кстати, картинка с Д3100 и ИСО 2500:
Кликайте, будет покрупнее. Шумоподавление при доработке минимальное, меньше, чем в камере при получении JPG.
Ну а нравится Д90 - берите. Только все равно готовьтесь учиться как следует и долго.
Как бы Вы поступили.
Уважаемый, Николай! Ну вот к примеру не было бы в продаже D7к. Что бы Вы выбрали из D90.D3100,D5100 для себя зная как бы не по наслышке все минусы и плюсы данных камер. Неужели Вы бы променяли функционал D90 на немного поднятое рабочее ИСО в новых камерах?
Я совсем запутался. Завтра приходит мой заказ на D5100 18-55, а через неделю D90 18-105,разница в цене 7к. У меня растет сын. Хочется приобшить его к професиональной фотографии в будущем, хотя ему больше в фотоаппарате нравится откидной экран...
У меня выбор
У меня выбор был простой:
1. Д90 я купил еще в феврале 2009.
2. Он меня перестал устраивать не столько по ИСО, сколько по управляемости - я стал снимать профессионально, а это совсем другие требования - ну не переснимешь, замешкавшись или не "вытянув" камерой, событие убежало, и не снять нельзя...
3. Соответственно, куплена Д7000, которая во многом превосходит Д300с и которая мне поможет в работе.
И куплена светосильная репортажная оптика, без которой тоже не особо попрыгаешь.
ЕСЛИ БЫ...
Взял бы Д5100 + 18-105, так как возможностей реально больше, а новичку всегда найдется минутка на настройку через меню. Мне камера весьма глянулась, даже как уже капризному и все перепробовавшему.
18-55 - ИМХО, неудобная линза во всех смыслах...
Вот уж чего бы брать не стал совсем.
И еще страшная тайна )) Камера покупается не более, чем на 2-3 года - устаревают они стремительно. Можно, конечно, и еще сегодня снимать Д50, Д70 и одногодками других производителей... Можно ездить и на ржавых жигулях... Это не снобизм - у меня нет лишних денег. А вот снимать с комфортом - люблю ))
Николай, а чем
Николай, а чем не понравилась д300с? Вроде бы крестовых датчиков побольше, чем в д7000, должна быть более цепкая. Я считал, что для репортажа д300с более предпочтительная, чем д7000. И управление там необычное, но удобное, судя по отзывам.
D7000 vs D300s
Вот как раз закончил описание своей первой профи-сессии с новым комплектом.
Текст в первой части можно не читать - он маркетинговый, во второй - уже много моих комментариев к работе железа и оптики.
Ну не вытянула бы D300s такую сессию. Что-то, конечно, снять бы удалось, но большинство удачных кадров в темноте - просто бы не получились бы пристойно из-за малого рабочего ИСО.
Естественно, система фокусировки и управляемость у более старшей камеры лучше. Но есть серьезное Но :)
Я с ней всерьез мучился в марте на последнем конкурсе парикмахеров и прессконференции - куча кадров пошла лесом из-за избыточного шума.
Спасибо за
Спасибо за быстрый ответ. )
Да, жаль как-то... А то д300с мне как-то больше по душе, и по руке (подкупило расположение кнопок) но ИСО... Я и раньше подозревал ))), что у д7000 ИСО лучше. Я так понял, что на д300с вы старались выше 800 ИСО не подниматься? А д7000 и на 1600 вполне получается, если мягко по шумам пройтись в постобработке.
Что ж, получается, что лучший вариант для меня сейчас (по финансам) это кит д7000 с 18-105. Буду морально готовиться. )
Еще хотел бы спросить, Николай. Вы в такой репортажке заполняющей вспышкой пользуетесь? Или смысла нет, выдержки большие?
Отсутствие
Отсутствие вспышки у меня скорее исключение, чем правило. Ибо свет уж такой, как есть, и летом на улице снимать приходится совсем мало ))
Умелое использование вспышки - вещь полезная, и я ее таки использую.